Постановление № 1-60/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело <№> Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшей Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <Дата> в период с 14 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей Ч., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корытных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «<***>» стоимостью <***> рублей с защитным стеклом стоимостью <***> рублей, с накладкой для «<***>» стоимостью <***> рублей и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<***>», не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей, на общую сумму <***> рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – копии кассового и товарного чеков, кредитного договора и упаковки от телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии кассового и товарного чеков, кредитного договора и упаковки от телефона хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Стрелков

Копия верна. Судья А.В. Стрелков