Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-665/2025

Дело №2-665/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 августа 2025 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие третьих лиц ФИО8, Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный № стоимостью 402 360 руб. Определить доли в имуществе равными по ? доли за каждым. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с выплатой ФИО2 суммы компенсации в размере 201 180 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время ФИО2 является владельцем указанного автомобиля, вместе с тем, указанное имущество приобретено ими совместно в период брака, впоследствии уточнила, что деньги на покупку автомобиля давала она, деньги достались ей от продажи квартиры, перешедшей ей по наследству. Поскольку автомобиль был приобретен ими для использования в семейных целях, доказывать указанные обстоятельства не желает, просит признать его совместно нажитым имуществом. Автомобиль находится под арестом, в связи с наличием в отношении ответчика исполнительного производства на сумму более 500 000 руб., передан для реализации, поскольку транспортное средство ей необходимо для поездок в медицинские учреждения желает оставить его себе с выплатой компенсации ответчику, которую готова перечислить на депозитный счет судебных приставов. Также у них с ответчиком имеется иное имущество, в том числе, недвижимое, делить которое они не собираются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на злоупотребление правом истцом и ответчиком.

Третье лицо Любинский РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд на основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в общем порядке судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество:

- автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № что подтверждается Паспортом транспортного средства №

Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному ОГИБДД ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области, с участием ФИО2, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которому автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный № подвергнут аресту, предварительная оценка стоимости имущества 300 000 руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного Азовским районным судом Омской области, приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арестованного имущества – 402 360 руб. 00 коп.

Стороны не оспаривают, что данное имущество является совместно нажитым.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допустим законом или невозможен без несоразмерного ущерба имущества, находящегося в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случаях недостижения такого соглашения – обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

ФИО1 как участник общей совместной собственности, действуя в своих интересах, реализуя данное право, обратилась с иском к сособственнику ФИО2 поскольку действие законоположений п.4 ст.252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Закрепляя в п.4 ст.252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

На основании п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Таким образом, само по себе наложение ареста на имущество не прекращает права собственности на него, лишь запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей вещи.

Установив, что спорное имущество приобретено в период брака, за счет общих средств супругов, суд приходит к выводу о возможности раздела недвижимого имущества.

Доказательств недобросовестного поведения супругов при разделе в судебном порядке имущества не представлено, само по себе наличие удовлетворенного гражданского иска о возмещении ущерба в отношении одного из супругов никак не может исключать право другого супруга на раздел совместно нажитого имущества.

Сторонами представлены доказательства того, что автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, приобретен супругами в браке еще в 2016г., зарегистрирован на имя ответчика ФИО2

Суд полагает возможным признать автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом. С учетом того, что истец в счет стоимости 1/2 доли имущества намерен передать ответчику денежную сумму в размере 201 180 руб., но до настоящего времени передачу денежных средств не осуществил, следовательно, раздел имущества следует провести с возложением на истца ФИО1 обязанности выплатить ответчику ФИО2 денежную компенсацию в размере 201 180 руб.

Также суд учитывает то, что ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом положений закона, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 402 360 руб., доли в имуществе определить равными - по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации в размере 201 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Полуночев

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2025 года

Подлинный документ подшит

в деле 2-665/2025 Любинского

районного суда Омской области

№