Решение № 2-3737/2025 2-3737/2025~М-2918/2025 М-2918/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3737/2025

Дело №2-3737/2025

50RS0005-01-2025-004670-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента – ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просила истца заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. По условиям договора, кредит предоставляется истцом ответчику путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Истец во исполнение договорных обязательств, открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., зачислив их на указанный счет. Кредит предоставлен ответчику на срок 1827 дней, процентная ставка 36% годовых. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла своевременное погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в суд не направила, возражений по иску в суд не представила.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В рамках заявления по договору ответчик просила истца на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении.

В рамках кредитного договора, во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счет № и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., путем зачисления на данный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обязательства по вышеназванному кредитному договору перед ответчиком исполнил в полном объеме.

По условиям договора ответчик ФИО3 обязалась ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей, который был согласован и подписан сторонами кредитного договора, в том числе ответчиком ФИО3, что подтверждается её подписью.

В нарушение принятых перед истцом обязательств, ответчик своевременно не осуществляла погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ФИО2» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка <данные изъяты> коп.

Суд также обращает внимание на то, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ФИО2» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: