Решение № 2А-624/2019 2А-624/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-624/2019

Дело №а- 624 (2019 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного суда <адрес> Довыденко С.П.

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих требований административный истец указал о том, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

По сведеньям поступившим в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ из органов осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости ФИО1 является собственником:

квартиры по пер. Комсомольский 45 <адрес>, площадью 31,5 кв.м. регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ;

квартиры по <адрес>ю 42,7 кв.м. регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО1 составляет 65 рублей, пени 0,93 рублей.

Кроме того ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX35 гос. рег. знак <***>, мощность двигателя 280,0 л/с, 2003 года выпуска.

Обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, задолженность составляет: налог 17500 рублей и пеня 251,28 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога на имущество (пени, штрафа), требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога на имущество (пени, штрафа), транспортного налога, однако данные требования остались не исполненными.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму по транспортному налогу сумме 17500 рублей и пеня 251,28 рубль, налог на имущество физических лиц в сумме 65 рублей, пеню в сумме 0,93 рублей.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации урегулированы особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статьей 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.

Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов также направляются административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса (пункт 3).

Системное толкование приведенных положений процессуального закона с учетом положений статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет судебной коллегии сделать вывод, что при принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность защиты против административного иска.

При этом процессуальный закон предусматривает фактически обязанность суда вынести решение только после получения достоверных сведений о том, что административный ответчик осведомлен о наличии дела в суде, имел достаточное время (не менее десяти дней с момента получения определения о возбуждении административного дела) для представления возражений на административный иск и документов в их обоснование.

В этом смысле обязанность суда направить административному ответчику копию определения о принятии административного иска к производству в порядке упрощенного (письменного) производства тождественна по своей правовой природе обязанности известить о времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд извещает о принятом административном иске и праве административного ответчика представить возражения на него.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд указал информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предложил административному ответчику предоставить возражения.

Указанное определение дважды высылалось в адрес административного ответчика, однако почтовая корреспонденция административным ответчиком получена не была, корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения".

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, завися щим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно списка АИС Налог: ДД.ММ.ГГГГ.03 ФИО2 ИНН <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX35 гос.рег. знак <***>, мощность двигателя 280,0 л/с дата, 2003 года выпуска.

Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на имя ответчика отправленного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выставлено требование об оплате транспортного налога в сумме 17500 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 251,28 рубль, налоге на имущество физических лиц в сумме 65 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,93 рублей, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 48 ч. 2 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мировым судьёй отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам. (л.д. 8);

Следовательно сроки обращения в суд истцом не пропущены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> проживающего: <адрес>, пер. Комсомольский <адрес>; сумму

- по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17500 рублей и пеня 251,28 рубль;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 65 рублей, пеню 0,93 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>, БИК банка 045004001, Получатель УФК по <адрес> Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>;

ИНН получателя 5422110603, КПП получателя 542201001, счет получателя 40№,

Транспорт: ОКАТО 50650101,

КБК 18№ - налог;

КБК 18№ - пени;

Имущество: ОКАТО 50650101,

КБК 18№ - налог;

КБК 18№- пени;

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья