Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-245/2018

Ершовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-245(1)/2018 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А., при секретаре Цепцура С.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратились с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивируют тем, что 20 августа 2016 года и ПАО «Сбербанк России» ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк России предоставил заемщику кредит в размере 49 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,65% годовых. Денежные средства заемщику были перечислены, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 27.01.2018 год образовалась задолженность в размере 51 408,79 рублей, которую просят взыскать с ответчика.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти супруга в права наследования не вступала, поскольку наследственного имущества нет.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 августа 2016 года и ПАО «Сбербанк России» ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк России предоставил заемщику кредит в размере 49 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,65% годовых. Денежные средства заемщику были перечислены, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 51 408,79 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается сведениям отдела ЗАГС по Ершовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ об умершем ФИО5, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа город Ершов и Ершовский район ФИО6 ФИО7 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.

Из представленных сведений по запросу суда о наличии у ФИО1, ФИО2 счетов в кредитных организациях, недвижимого имущества, транспортных средств поступили отрицательные ответы.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие у ФИО4 какого либо наследственного имущества, а так же сведений о фактическом принятии наследства, суд полагает, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 09 июня 2018 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.

Судья А.А. Лучина



Суд:

Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лучина Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ