Постановление № 5-231/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017

Дело № 5- 231 \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05. 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23.40 час. в общественном месте в подъезде АДРЕС, ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что поссорился по месту жительства с бывшей женой так как пришел в нетрезвом виде домой, которая вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его из дома.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав административный материал, пришел к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

По смыслу указанной нормы квартира, в которой проживает ФИО1 с семьей, не является общественным местом, их скандал не вышел за рамки квартиры. Следовательно, действия ФИО1 не образуют мелкого хулиганства.

Объяснения подтверждаются тем, что он был задержан в домашней одежде, без обуви.

Приложенные к материалу другие доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и рапорты сотрудников полиции о том, что ФИО1 ругался нецензурно в подъезде АДРЕС не конкретны, а именно к кому он приставал и как. То есть указанные доказательства, хотя и соответствуют требованиям КоАП РФ, однако не опровергают с достоверностью довод ФИО1 о том, что его задержали из своей комнаты. Поскольку очевидно сотрудники полиции приехали по заявлению ФИО1, данное заявлении должно быть в материале, однако его нет.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном производстве не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1.1 п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном производстве в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.