Решение № 2-1862/2019 2-1862/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1862/2019Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1862/19 именем Российской Федерации 24 января 2019 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Карасевой Л.Г., секретаря Сорокиной А.М., с участием: помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В., представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3Р-К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована бывшая его супруга - ответчик ФИО3 Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2016 года ответчик съехала из принадлежащей ему квартиры, забрала все свои личные вещи, и с того времени не проживает в квартире, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме заявленные истцом исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В., полагавшей, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>. Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края. В феврале 2016 года ответчик ФИО3 выехала из квартиры <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, забрала все свои личные вещи, и с того времени фактически в указанном жилом помещении не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом Актом о непроживании. Истец просит суд признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик, не являющаяся членом его семьи, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Однако, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО3 снялась в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2, к ФИО3Р-К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2019. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Секретарь Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Карасева Любовь Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|