Постановление № 5-384/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-384/2017

Дело №5-384/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 18 июля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

потерпевшей С.О.А.,

сурдопереводчика - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

01 декабря 2016 года примерно в 18 часов 55 минут в районе <...> управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, двигаясь по пр. Ленина в направлении от ул. Красной Армии в сторону ул. Почтовая г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Киа Рио, г.н. <данные изъяты>, под управлением С.М.Д., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Киа Рио С.О.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило. Ходатайство ФИО1 о допросе в качестве свидетеля С.Е.С. удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, нарушения п. 9.10 ПДД РФ не оспаривал.

Потерпевшая С.О.А. подтвердила ранее данные ей объяснения.

Свидетель С.Е.С. пояснила, что 1 декабря 2016 г. она передвигалась в автомобиле Фольксваген Пассат под управлением ФИО1. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу на пр. Ленина, она увидела как для них загорелся запрещающий сигнал и двигавшиеся впереди автомобили стали останавливаться. ФИО1 нажал на педаль тормоза, но из-за скользкой проезжей части автомобиль не остановился, после чего произошло столкновение с находившимся на их полосе движения автомобилем Киа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ТП №1 от 01 декабря 2016 года о том, что в результате ДТП, произошедшего на пр. Ленина, С.О.А. причинены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава (л.д. 5);

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД о ДТП, произошедшем у <...> с участием автомобилей Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, и Киа Рио, г.н. <данные изъяты> (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения автомобилей, место столкновения, расположенное на проезжей части в районе <...> перед регулируемым пешеходным переходом. Схема подписана водителями ФИО1, С.М.Д., инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют. (л.д. 6-9, 10, 11-14);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, отражено наличие пострадавшей С.О.А. (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 01 декабря 2016 года он управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, в автомобиле находилось 3 пассажира; у <...> при применении торможения на красный сигнал светофора в связи с плохим состоянием дорожного полотна сцепление с дорогой отсутствовало, остановить автомобиль было не возможно, уйти от столкновения вправо не получилось; в автомобиле установлен видеорегистратор (л.д. 2);

- объяснением С.М.Д., из которого следует, что она, управляя автомобилем, двигалась по проезжей части пр. Ленина; около д. 20 плавно остановилась перед стоп-линией на желтый сигнал светофора; через 10-15 секунд почувствовала резкий удар сзади, от которого пассажир С.О.А., находящийся рядом с ней, получила сильный удар в область правого колена (л.д. 3);

- объяснением С.О.А., из которого следует, что 01 декабря 2016 года около 18 час. 55 мин. она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Киа Рио, г.н. <данные изъяты>, под управлением ее дочери С.М.Д., они двигались по пр. Ленина в направлении от пл. Революции в сторону пл. Пушкина; остановились на запрещающий (красный) сигнал светофора у <...>; простояв 10-15 секунд, почувствовали резкий удар в заднюю часть автомобиля. От удара она стукнулась коленом об панель и резко дернула шеей. Выйдя из автомобиля, увидела, что с ними столкнулся автомобиль Фольксваген Пассат (л.д. 24);

- объяснением С.Д.Е., являвшегося пассажиром автомобиля Киа Рио, которое относительно обстоятельств ДТП в целом аналогично объяснению С.О.А. (л.д. 34);

- объяснением С.Е.С., из которого следует, что 01 декабря 2016 года она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Фольксваген Пассат, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1; они двигались по пр. Ленина в направлении от пл. Революции в сторону пл. Пушкина в плотном потоке автомобилей. При подъезде к <...> на светофоре для их направления загорелся желтый сигнал, впереди движущийся автомобиль стал тормозить, ФИО1 также стал тормозить, вывернул руль вправо, т.к. автомобиль не останавливался, но расстояние было маленьким, столкновения избежать не удалось (л.д. 41);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений С.О.А., согласно которому у нее имелась закрытая тупая травма правого коленного сустава, с повреждением связочного аппарата, сопровождавшаяся нарушением функции сустава, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 53-56). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.О.А. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда.

Причинение телесных повреждений С.О.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, председателем <данные изъяты> характеризуется также положительно (л.д. 82-83).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437170160019448.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов