Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-1998/2019;)~М-1909/2019 2-1998/2019 М-1909/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-167/2020

№2-167/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что <***>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, т.е. 21.02.2018г., с процентной ставкой по договору составляла 34,50% годовых.

25.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор №<***> уступки права требования по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по кредитному договору, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно определению мирового судьи от 28.08.2018г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

06.02.2019г. между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №<***>, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По состоянию на 14.06.2019г. задолженность ответчика за период с 21.03.2013г. по 12.01.2015г. составила 161 993 руб. 89 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> от 21.02.2013г. в размере 161 993 руб. 89 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 439 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому она с исковыми требованиями не согласна. Просила применить последствия срока исковой давности.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1461/2018, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из представленных истцом документов судом установлено, что 21.02.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 200 000 руб., сроком возврата на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составляла 34,50 % годовых.

Во исполнение условий договора денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

<***>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор №<***> уступки права требования по кредитному договору.

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору размер задолженности ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед ООО "Кредит Инкасо Рус" составляет 246 012 руб. 01 коп.

ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требования), с указанием банковских реквизитов ООО "Кредит Инкасо Рус" для оплаты задолженности в размере 246 012 руб. 01 коп. (л.д.16 оборот, дела №2-1461/2018).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно определению мирового судьи от 28.08.2018г. судебный приказ от 27.07.2018г. был отменен по заявлению должника.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

06.02.2019г. между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №<***>, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, ООО «ЦДУ-Подмосковье» в интересах истца ООО «Кредит Инкасо Рус» просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 161 993 руб. 89 коп., (по состоянию на 14.06.2019г.) а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 439 руб. 38 коп.

Согласно графику платежей, срок возврат кредита 21.02.2018г.

При этом из расчета суммы задолженности (л.д.22) за период пользования кредитом по состоянию на 25.03.2016г. задолженность ответчика составляет 161 993 руб. 89 коп.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срокаисковойдавности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ,исковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г.).

Согласно разъяснениям данных в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (в ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Согласно пп.17, 18 вышеуказанного Постановления в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита (л.д.22) ответчик обязан возвращать заемные средства по частям путем ежемесячных взносов не позднее 20-го числа каждого месяца, последний платеж 23.01.2018г.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последний платеж внесен 12.01.2015г., что не оспаривалось и самой ответчицей.

После 12.01.2015г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

Из материалов дела №2-1461/2018 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19.07.2018г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, следовательно, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил в течение 3 лет до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье – 19.07.2018г., то есть ранее 19.07.2015г., истек.

28.08.2018г. ответчик обратился с возражением на судебный приказ, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 28.08.2018г. указанный судебный приказ отменен.

26.10.2018г. сторонам направлена копия судебного акта.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срокаисковойдавности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа, истец исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направил в Учалинский районный суд РБ по почте лишь 17.12.2019г.

Таким образом, течение трехгодичного срокаисковойдавности в отношениитребованийовзыскании задолженности по кредитному договору приостановилось 22.11.2019г., следовательно, образовавшейся за период с 22.11.2016г. по 23.01.2018г. (до даты возврата кредита), срок уплаты которых не истек, подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из графика платежей (л.д.19 оборот) за период с 22.11.2016г. по 23.01.2018г. общая сумма задолженности по основному долгу составит 84 590 руб. 57 коп. и она подлежит взысканию с ответчика.

Из содержания заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от 21.02.2013г. следует, что заемщик ознакомлен с тем, что банком может быть передано право требования по кредитному другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, определяется соглашением об уступке прав требований.

Подписав данное заявление, ФИО1 тем самым согласилась на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не высказывала и условия договора, в том числе в данной части, не оспаривала.

С учетом изложенного, заключенный 25.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» договор уступки прав (требований) №<***> по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права ФИО1, поскольку кредитным договором от 21.02.2013г. предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В этой связи доводы ответчика являются несостоятельными.

Доводы ответчика о не извещении ее о переуступке права требования по кредитному договору также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» после переуступки права требования в пользу истца ответчиком не представлены.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 737 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 84 590 руб. 57 коп., в возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 2 737 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.