Постановление № 5-286/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-286/2018

Дело № 5-286/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 <...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Сибгатуллина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего в МУП ПАТП № водителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по Кировской дамбе со стороны <адрес>, в пути следования напротив ЛЭП 78 Кировской дамбы не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, факт административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указалаоб оказании ей материальной помощи ФИО1 для приобретения необходимых средств на лечение и реабилитацию. Он навещал ее, когда она находилась на стационарном лечении, приходил домой, когда она находилась на амбулаторном лечении. Просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшуюПотерпевший №1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции;заключением эксперта в отношении Потерпевший №1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11указанного Кодекса.

С учетом представленных доказательств действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личностиФИО2; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, имущественное положение ФИО2, мнение потерпевшей.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение,тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, принятие последним мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, судья приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: №

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина