Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1598/2019

дело №2-1598/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Рамоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 549 631,26 рублей, из которых: сумма основного долга - 398 058,90 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 129 947,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21 624,41 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696,31 рублей. В обоснование своего иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Кредитный Договор № (далее - Договор) на сумму 559 400 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма к выдаче, 59 400 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 400.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 14 756,97 рублей. Согласно первоначальному графику погашения (приложение №), Заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 884 685,69 рублей, в том числе 559 400 рублей – кредит; 325 285,69 рублей - проценты. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не оплачены платежи: часть 25-го ежемесячного платежа в размере 12 245,41 рублей (8 194,52 рублей - основной долг, 4 050,89 рублей - проценты, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ) и все последующие по 60-ый (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 528 006,85 рублей, в том числе: основной долг - 398 058,90 рублей; проценты по договору - 129 947,95 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности приложение №-№). Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 549 631,26 рублей, из которых: сумма основного долга - 398 058,90 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 129 947,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21 624,41 рублей. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 696,31 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО3 кредит на сумму 559 400 рублей под 22% годовых на срок 60 мес.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 549 631.26 рублей, из которых: сумма основного долга - 398 058,90 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 129 947,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21 624,41 рублей. Расчет, представленный истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования договоров по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 696 рублей 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 631 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 398 058 (триста девяноста восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 90 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 129 947 (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 95 копеек; штраф за

возникновение просроченной задолженности - 21 624 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяноста шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий В.А. Коваленко