Решение № 2-4411/2019 2-4411/2019~М-3217/2019 М-3217/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4411/2019

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Газпромбанк» (наименование изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ОАО «Газпромбанк», копия листа записи ЕГРЮЛ формы № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком заключен кредитный договор №\16865 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с использование международной банковской карты. Согласно заявлению ответчик получил банковскую карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредитного лимита составила 133 000 рублей. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с п.3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производится не позднее последующего календарного дня месяца.. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределам лимита задолженности составляет 20% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ должник допускает нарушение условия кредитного договора и не производит обязательные платежи. В соответствии с п.3.4.8 условий банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность. ВАпоследствии суджебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гожа. В связи с тем, что основной долга погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентом за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов за просроченный основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения фактического основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). ДД.ММ.ГГГГ ода мировым судбей судебного участка № Сургутского судебного района горордаь окружного значения Сургут ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 883 руб. 58 коп., из который 27 672 руб. 11 коп. сумма просроченной задолженности по процентов за пользование кредитом; 162 211 руб. 47 коп. неустойка, начисленная сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в размере 189 883 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Направленные судом повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, фактическое место пребывания ФИО1 не известно, место его работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение ФИО1 не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО6, которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Представитель ответчиков адвокат ФИО6 суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк»предоставил ответчику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с установленным лимитом в 133 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 883 руб. 58 коп., из который 27 672 руб. 11 коп. сумма просроченной задолженности по процентов за пользование кредитом; 162 211 руб. 47 коп. неустойка, начисленная сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 997 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность в размере 189 883 (ста восьмидесяти девяти тысяч восемьсот восьмидесяти трех) рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 997 (четырех тысяч девятисот девяносто семи) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова