Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в СПК «...», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании трудового коллектива колхоза «...», который впоследствии стал СПК «...», было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей был включен её дядя (по отцовской линии) ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплено право собственности на .. га земли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Истец и её сестра ФИО4 являются единственными наследниками после смерти ФИО1. Однако ФИО4 от своих наследственных прав отказалась в пользу сестры. После смерти ФИО1 наследство никто не оформлял, но фактически его приняла она (истица ФИО3), так как на момент его смерти проживала совместно с дядей. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на земельную долю, принадлежащую её покойному дяде ФИО1, надлежащим образом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости, что послужило причиной её обращения в суд.

Истец ФИО3 считает, что как единственный наследник, фактически принявшая наследство, может быть признана законным собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО1, так как никто её права собственности не оспаривает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что у ФИО1 своей семьи и детей не было.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориальноого управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является племянницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1143 ГК РФ наследницей второй очереди по закону, которая наследует по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справки, выданной администрацией МО ..., ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: <адрес>, совместно с племянницей ФИО3.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации . № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации . № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

Решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ. деятельность СПК «...» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью .. га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации . от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельный участок площадью .. га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...» Плавского района Тульской области, не был включен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником по закону второй очереди к имуществу умершего дяди ФИО1, которая наследует по праву представления. ФИО3 фактически приняла наследство, проживая совместно с дядей на момент его смерти и вступив во владение всем его имуществом. Наследников первой очереди по закону не имеется. Ответчик ФИО4 не желает принимать наследство в виде земельного пая после смерти дяди.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в СПК «...» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.