Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на в размере 328422,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484,22 рублей.

Иск мотивирован тем, что 31.07.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев, ставка – 23,5 % годовых, дата возврата кредита – 31.05.2017 года, дата платежа – 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16238,00 рублей, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 3,0 % от просроченной задолженности, наименование страховой организации – ЗАО «СК «Резерв», выгодоприобретатель – Банк в размере задолженности по смешанному договору, страховая сумма – соответствует сумме кредита, плата за присоединение к программе – 2000,00 рублей ежемесячно.

Согласно заявлению на получение кредита №, банк вправе передать управление по указанной задолженности сторонней организации. 29.11.2019 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 года было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ЭОС» признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 31.07.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев, ставка – 23,5 % годовых, дата возврата кредита – 31.05.2017 года, дата платежа – 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16238,00 рублей, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 3,0 % от просроченной задолженности, наименование страховой организации – ЗАО «СК «Резерв», выгодоприобретатель – Банк в размере задолженности по смешанному договору, страховая сумма – соответствует сумме кредита, плата за присоединение к программе – 2000,00 рублей ежемесячно.

Согласно ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, ОАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенно ПАО КБ «Восточный»).

Согласно заявлению от 31.05.2012 года, ФИО1 была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Плата за каждый год страхования составляет 2000,00 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита №, банк вправе передать управление по указанной задолженности сторонней организации.

29.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 года уступлено ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности по плате за присоединение к страховой программе, просроченным процентам, просроченному кредиту, выданному ФИО1, свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов.

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

На основании кредитного договора № от 31.07.2012 года ответчик взял на себя обязательства перед кредитором о своевременном и полном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщик исполнял свои обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 года задолженность перед кредитором составила 328422,42 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 244399,64 рублей, проценты– 56022,78 рублей, страховая программа – 28000,00 рублей. Вследствие нарушения должником условий договора ответчик обязан возвратить банку сумму долга, а также проценты и плату за присоединение к страховой программе.

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом исследовано заявление на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1, согласно которому Банк имеет право полностью или частично уступить право требования по кредиту.

Согласно договору уступки прав требования от 29.11.2016 года № банк - цедент уступил Истцу – цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска.

В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на по состоянию на 29.11.2016 года в размере 328422,42 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 244399,64 рублей, проценты– 56022,78 рублей, страховая программа – 28000,00 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил 6484,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.11.2016 года в размере 328422,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятие его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-411/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.