Постановление № 5-380/2024 от 13 июля 2024 г. по делу № 5-380/2024

Поступило в суд 13.07.2024 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, иностранный паспорт гражданина Узбекистана № выдан ДД.ММ.ГГГГ, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ покинула территорию России, но ДД.ММ.ГГГГ вернулась на территорию Российской Федерации, до настоящего момента территорию России не покидала. Состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>. Таким образом, превысив разрешенный срок пребывания – 90 суток в течение периода в 180 суток, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, чем нарушила требования ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала и пояснила, что приехала к мужу, который является гражданином Узбекистана, находится в России, имея обычный патент. Она принимала меры к беременности, обращались к врачам, в связи с чем ей необходимо было находиться в России. Ходатайство о немедленном исполнении решения о выдворении поддержала.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными, как сотрудникам полиции, так и в судебном заседании, рапортом оперуполномоченного, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ покинула территорию России, но ДД.ММ.ГГГГ вернулась на территорию Российской Федерации. Таким образом, с учётом положений о возможности нахождения на территории России период, не превышающий 90 суток в течение 180 суток, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории России с нарушением законодательства, до настоящего момента территорию Российской Федерации не покидала.

В судебное заседание ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие законность ее нахождения в Российской Федерации в настоящий момент. Патент на осуществление трудовой деятельности, РВП, вида на жительства не оформляла, за получением гражданства России не обращалась. Близкие родственники и несовершеннолетний ребенок проживают в Узбекистане.

Наличие патента у супруга ФИО, о чем она указывает в объяснениях, в соответствии со ст.13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не давало ей оснований для нахождения в Российской Федерации свыше установленного законом срока.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение, ее отношение к соблюдению российского законодательства, принимая во внимание изложенные в представлении начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> сведения, допущенного срока нарушения, заявленных причин пропуска выезда из Российской Федерации, суд приходит к убеждению о выдворении в принудительном контролируемом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья.

Оснований для не применения наказания в виде выдворения суд не усматривает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обратилась с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у нее денежных средств на приобретение проездных документов.

Судья не усматривает препятствий для разрешения вышеуказанного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. С учётом наличия у ФИО1 документов, удостоверяющих ее личность, ее заявления о наличии денежных средств для приобретения проездных документов, суд приходит к убеждению о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 27.19.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в специальном учреждении ГУ МВД России по <адрес>, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, только после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

счет получателя №, <адрес> ГУ Банка России по <адрес>; БИК банка получателя – №; КПП №, Получатель УФК ГУ МВД России по <адрес>; ИНН № Код БК №, ОКТМО № счёт банка получателя: №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 (десяти) суток через Кировский районный суд <адрес>, либо непосредственно в Новосибирский областной суд.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материалах дела Кировского районного суда <адрес>.