СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3178/2019 2-3178/2019~М-2556/2019 М-2556/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3178/2019

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело 2-3178/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 25 июня 2019 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>»), в связи с переходом права требования от ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., срок исполнения обязательств по которому до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 082, 58 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 210 688, 19 руб., сумма процентов – 318 414, 39 руб., которые просят суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8490, 83 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена в связи с неявкой за ней по извещению.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.10.2005г. ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» (ранее ЗАО «Финансбанк») с заявлением на кредитное обслуживание и получении многоцелевого кредита в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 10). Указанное заявление содержит график погашения кредита, дата ежемесячного платежа14-16 числа каждого месяца, ежемесячно ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 6 975 руб., в счет погашения задолженности по 7 500 руб. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из Общих положений кредитного обслуживания усматривается, что клиент, желающий получить кредит должен заполнить анкету и заявление на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» на соответствующих условиях. Клиент передает оферту в Банк, сотруднику Банка. Договор на кредитное обслуживание действует с момента акцептом Банка предложения о предоставлении кредита.

Общие положения кредитного обслуживания, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Финансбанк» в совокупности с Заявлением на кредитное обслуживание, анкетой являются договором на предоставление кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела, а именно свидетельством о получении кредита от 14.10.2005г. (л.д. 8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.08.2018г. образовалась задолженность в размере 529 082, 58 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 210 688, 19 руб., сумма процентов – 318 414, 39 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства неверности расчета суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, заключением договора уступки прав требований, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 8490, 83руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2018г. в размере 529082, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8490, 83 руб., а всего взыскать денежные средства в размере

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева