Решение № 2-4451/2024 2-4451/2024~М-3588/2024 М-3588/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4451/2024

КОПИЯ Дело № 2-4451/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006779-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань, РТ 2 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету (картсчету), в размере 441 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75 % по операции по оплате товаров, робот и услуг, 41% годовых на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В нарушение заключенного договора заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте. В связи с чем, ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72004 рублей. Общая сумма задолженности составляет 512533 рублей 11 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-CR-2212883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 533,11 рублей, из которых: 440 529,11 рублей - сумма остатка основного долга, 72004 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 15 251 рубль, почтовые расходы вразмере 324,04 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не уведомила, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от ответчика не поступало.

Неявку сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету (картсчету), в размере 441 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75 % по операции по оплате товаров, робот и услуг, 41% годовых на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В нарушение заключенного договора заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте. В связи с чем, ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 1.11. общих условий кредитования заемщик ежемесячно до окончания платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на карточный счет в размере, необходимом для погашения задолженности, с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий. Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия соглашения о кредитовании, указанного в уведомлении. Все расходы, связанные с исполнением Соглашения о кредитовании, несет заемщик. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму неиспользованного лимита кредитования (в силу технологической особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), образуется технический овердрафт, на сумму которого банком могут начисляться проценты в соответствии с пунктом 2.2.5 общих условий, то есть, согласно тарифам за период со следующего за днем образования технического овердрафта, по день погашения задолженности по техническому овердрафту в полном объеме включительно.

В соответствии с пунктом 2.3.2. общих условий кредитования заемщик обязуется своевременно вносить/перечислять на карточный счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих общих условий.

В силу пункта 4.3. общих условий о кредитовании при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании, Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается счет-выпиской по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом не возвращала в установленные сроки части кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх. № с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы основного долга, уплате процентов за его пользованием и штрафных санкций.

До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору составляет в размере 512 533,11 рублей, из которых: 440 529,11 рублей - сумма остатка основного долга, 72004 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов по кредитному договору №-CR-2212883 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 533,11 рублей, из которых: 440 529,11 рублей - сумма остатка основного долга, 72004 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, контр расчет суду стороной ответчика не представлен.

На основании части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика, в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-CR-2212883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 533,11 рублей, из которых: 440529,11 рублей - сумма остатка основного долга, 72004 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, а также в счет возврата государственной пошлины в размере 15 251 рубль, почтовые расходы в размере 324,04 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а так же иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова