Постановление № 5-162/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-162/2018

Дело № 5-162/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года город Барнаул

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>

установил:

08 октября 2018 года в 19 часов 30 минут Обертас управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе 185 километра автомобильной дороги Р-256, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела Обертас вину в совершении обозначенного правонарушения не признал и просил прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование этого он указал, что в упомянутый день не управлял автомобилем, а также сослался на недостатки, содержащиеся в составленных в отношении него процессуальных документах. Помимо этого, он обратил внимание на то, что сотрудник полиции не разъяснил ему права и обязанности, а также ввел в заблуждении относительно процедуры освидетельствования на состояние опьянения, не предоставив ему возможность пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав Обертаса, свидетелей, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Т., инспектор ДПС, показал, что в 19 часов 30 минут 08 октября 2018 года в районе 185 километра автомобильной дороги Р-256 им был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Обертас. Ввиду наличия у данного водителя признаков алкогольного опьянения тот был отстранен от управления транспортным средством и, после получения согласия, в присутствии понятых, а также с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние опьянения, по итогам которого в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,775 мг/л. Обертас согласился с полученным результатом, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

Аналогичные в целом показания об обстоятельствах управления Обертасом автомобиля, его отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние опьянения, дал в суде свидетель Х..

Как показал свидетель К., 08 октября 2018 года он принимал участие в качестве понятого при составлении материалов об административном правонарушении в отношении, как позднее стало известно, Обертаса. В присутствии понятых, одним из которых был он, сотрудником полиции Обертас был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у Обертаса было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. По данным обстоятельствам инспектором ДПС были оформлены соответствующие протоколы, в которых он расписался.

Как следует из протоколов от 08 октября 2018 года серии 22 АО № 711846 и серии 22 АС № 349071, а также рапорта сотрудника полиции, в указанные сутки в 19 часов 30 минут в районе 185 километра автомобильной дороги Р-256 Обертас, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии понятых был отстранен сотрудником полиции от управления данным транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с актом от 08 октября 2018 года серии 22 АТ № 159970, на основании физиологических реакций Обертаса и зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,775 мг/л, в присутствии понятых было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Обертас согласился, сделав соответствующую запись в данном документе.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, на которой видно, как Обертас управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего был остановлен инспекторами ДПС. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения Обертас в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние опьянения, с результатами которого он согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 октября 2018 года серии 22 АР № 767014, в 19 часов 30 минут обозначенных суток в районе 185 километра автомобильной дороги Р-256 Обертас управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Обертаса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаю доказанной, поскольку последний, являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом заявление Обертаса о том, что он не управлял автомобилем, не может быть признано соответствующим действительности и расценивается как данное с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается последовательными и дополняющими друг друга показаниями свидетелей Т. и Х., видеозаписью, а также согласующимися с ними показаниями свидетеля К., протоколом об отстранении от управления Обертаса транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, оснований сомневаться в достоверности которых в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Что касается неверного указания в составленных в отношении Обертаса процессуальных документах марки автомобиля <данные изъяты> вместо <данные изъяты> то указанный недочет является несущественным и не влияет на квалификацию содеянного Обертасом.

Также не влияет на содеянное Обертасом заявление последнего о том, что в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неверно указан год поверки технического средства измерения, поскольку как было установлено в суде это является опиской.

При этом из материалов дела следует, что Обертас, имея возможность сделать замечания и внести дополнения в составленные в отношении него протоколы, данным правом не воспользовался, что являлось его личным волеизъявлением.

Также нахожу не состоятельным, а потому отвергаю довод Обертаса о том, что сотрудник полиции не разъяснил ему права и обязанности, а также ввел в заблуждении относительно процедуры освидетельствования на состояние опьянения, не предоставив ему возможность пройти медицинское освидетельствование, поскольку он противоречит видеозаписи, протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниям упомянутых свидетелей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Обертасом административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Обертаса, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю город Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422180810000343.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с чч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное ФИО2, должно быть сдано им в отдел ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский (Алтайский край, ЗАТО Сибирский, улица Победы, дом 1). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1