Постановление № 1-387/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-387/2020

№ 1-387/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшей ГНЮ

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Алыкиной К.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № и ходатайство следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> САФ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего одного <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 22.02.2020 г., находясь в автомобиле Hyundai Solaris, регистрационный знак №, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ГНЮ

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в автомобиле Hyundai Solaris, регистрационный знак №, расположенного вблизи <адрес>, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, увидев находящийся на коврике у заднего сиденья автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак №, смартфон Honor 8 S в чехле-книжке, принадлежащий ГНЮ осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ГНЮ а именно: смартфон Honor 8 S, стоимостью 5 545 рублей, и чехол-книжку стоимостью 380 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГНЮ материальный ущерб на общую сумму 5 920 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет № рублей, на иждивении <данные изъяты>.

В ходатайстве следователь СО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> САФ изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Руководитель следственного органа – начальник СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> ВИС согласилась с ходатайством следователя.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 80). ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, кроме того, им был полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества, обязуется уплатить назначенный судом штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая ГНЮ. также не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с тем, что претензий к нему не имеет, материальный ущерб, причиненный ей преступлением заглажен и возмещен в полном объеме, ФИО2 принес ей извинения, о чем в материалах дела имеются заявление (л.д. 81). В судебном заседании указанное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 загладил причиненный ущерб путем возврата ГНЮ похищенного имущества и принес ей извинения.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> САФ. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 91-92), к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения (л.д. 81), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 98), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 96).

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО2, который не трудоустроен, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в последующем.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> САФ о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3) Банк получатель: отделение Тюмень, Р/С <***>, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- документы на смартфон Honor 8 S, скриншот о вызове автомобиля такси, скриншот о выходе в мессенджер Viber - хранить при материалах уголовного дела;

- смартфон Honor 8 S, чехол-книжку красного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ГНЮ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья: (подпись) Л.В. Ховренкова