Решение № 21-1286/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 21-1286/2020Самарский областной суд (Самарская область) - Административные правонарушения Судья: Сапего О.В.. № 21-1286/2020 г. Самара 23 июля 2020 года Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года, которым постановление № от 25 апреля 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в события административного правонарушения установил Постановлением № от 25 апреля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в вид штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года а постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе должностное лицо инспектоа ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца КоАП РФ материалы дела не содержат. Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена. Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,решил Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 - оставить без удовлетворения. Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова Верно: судья Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" (подробнее)Судьи дела:Толмосова А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |