Решение № 2-2004/2020 2-2004/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2004/2020

Дело № 2-2004/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при помощнике судьи Ефановой Н.Н..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.А. к администрации городского округа город Воронеж о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ПГСК «Полюс», в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), нежилое помещение – гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№); признать за ФИО2 и С.Д.Е. право собственности на 9/10 и 1/10 долей соответственно в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж (№), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№).

В обоснование иска указано, что истец и ее несовершеннолетний сын являются наследниками по закону к имуществу С.А.А.., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), который являлся мужем ФИО2 и отцом С.Д.А. Иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО2 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на указанное имущество (л.д. 15-19).

В судебном заседании 18.05.2020 года по ходатайству представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), была произведена замена ненадлежащего ответчика ПГСК «Полюс» на администрацию городского округа город Воронеж, к производству суда принято уточненное исковое заявление к администрации городского округа город Воронеж (л.д.74-80).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж, третьи лица нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПГСК «Полюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи гаража от 10.03.2005 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области ФИО7, С.А.А. приобрел в собственность гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 26-28).

С.А.А. являлся членом ПГСК «Полюс»; паевые (вступительные) взносы выплачены полностью в 2006 году; задолженность по членским взносам С.А.А. не имел; основанием для вступления в кооператив являлось поданное заявление о принятии в члены ПГСК «Полюс»; гараж расположен на земельном участке, отведенном ПГСК «Полюс» (л.д. 30).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)24 умер (л.д. 51).

Умерший С.А.А. являлся супругом ФИО2 (л.д. 22) и отцом С.Д.А. (л.д. 24), следовательно, истец и ее несовершеннолетний сын, в интересах которого она обратилась в суд с настоящим иском являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего С.А.А.

Иными наследниками по закону к имуществу С.А.А. являются его сын ФИО4, отец ФИО6, мать ФИО5, которые в установленном законом порядке отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям, в пользу ФИО2 (л.д. 48).

В течение шестимесячного срока после открытия наследства истец ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47)

Постановлением нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 65).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.Е., о включении спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.А., удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), нежилое помещение – гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№).

Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№).

Признать за С.Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Я.А. Безрядина

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 25.05.2020 года