Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-861/2019

Дело № 2-861/19

УИД 42RS0035-01-2019-001298-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол 20 августа 2019 года

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Седых Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит» и ответчиком, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля, ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. Приложением договора является график погашения задолженности, в соответствии с которым, ответчик обязался вносить банку платежи в погашение суммы основной задолженности по договору и процентов за пользованием им ежемесячно в указанном в графике размере. В обеспечение вышеназванного кредитного договора между Кредитором Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит» и ним, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, он, как поручитель, обязался отвечать за исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, солидарно.

Поскольку ответчик ФИО2, свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился к мировому судье Судебного участка № <адрес> и <адрес> с иском к ФИО2 и нему о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен. Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также с него была взыскана: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля,- сумма основного долга; <данные изъяты> рубля, - пени за просрочку оплаты; госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Поскольку, должник ФИО2 уклонялся от уплаты взятого им кредита и впоследствии, Судебным приставом - исполнителем, сумма кредита, а также, начисленные проценты за несвоевременную уплату и госпошлина, на основании поступившего в Отдел судебных приставов по <адрес> приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., с его лицевого счета (банковской карты), за период с ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, сумму долга он погашал и наличными денежными средствами лично, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнительное производство №, в отношении него окончено в связи с полной оплатой задолженности.

Таким образом, им погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он, как поручитель исполнил обязательство в полном объеме, приобрел права кредитора, в том числе право требовать возмещения причиненных ему убытков с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием погасить задолженность, однако последний отказывается это сделать, скрывается от него.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей (основной долг); <данные изъяты> рублей(пени за просрочку оплаты); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( госпошлина); <данные изъяты> рублей (исполнительский сбор); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (государственная пошлина, уплаченная по иску).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считать его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № КПК «Главкредит» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рубля. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством истца.

В связи с неисполнением обязательства ФИО2 по договору займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО1 А,И., солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 А,И. возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 с ФИО10. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 исполнительный документ, - судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен по месту работы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 исполнительное производство №- № окончено в связи с фактическим исполнением ФИО1 солидарного взыскания.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

П. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

ФИО1 исполнил кредитное обязательство ФИО2, в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Судом установлено, что в адрес ФИО2 ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить выплаченный им займ в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, рассчитанных в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей содержится в исковом заявлении, проверен судом и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Башмакова