Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2017 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала заемщику ФИО3 50000 рублей, а заемщик обязалась возвратить ФИО1 сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачивала проценты за пользование денежными средствами в размере по 5000 рублей ежемесячно, всего передала истцу 40000 рублей, в дальнейшем выплаты прекратила. Таким образом, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, сменила место жительства и прекратила все контакты с истцом.

В связи с изложенным, просит взыскать со ФИО2 в её пользу 50000 рублей основного долга и 105000 рублей процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск просила удовлетворить полностью по изложенным в нем основаниям, согласна с вынесением решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также заявления об отложении судебного заседания, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала заемщику ФИО3 50000 рублей, а заемщик обязалась возвратить ФИО1 сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачивала проценты за пользование денежными средствами в размере по 5000 рублей ежемесячно, всего передала истцу 40000 рублей, в дальнейшем выплаты прекратила. Таким образом, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, сменила место жительства и прекратила все контакты с истцом.

Указанное подтверждается объяснениями истца, а также исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов подлежат удовлетворению полностью.

Расчет процентов произведен судом следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику 40000 рублей из расчета 5000 рублей ежемесячно;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 21 месяц, ответчик истцу выплаты не производил; сумма процентов за данный период составляет 105000 рублей (сумма займа 50000 рублей, ежемесячный размер процентов составляет 5000 рублей; 5000 рублей * 21 месяц = 105000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа 50000 рублей, проценты в сумме 105000 рублей.

По нормам ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила услуги за подготовку иска и составление расчёта в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

Следовательно, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 5300 рублей (4300+1000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет основного долга, проценты в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, судебные расходы в размере 5300 рублей, а всего взыскать 160300 (сто шестьдесят тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин