Решение № 2-136/2017 2-136/2017(2-5558/2016;)~М-5252/2016 2-5558/2016 М-5252/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МФО «Займер» о расторжении договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Займер» о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и определении последствий расторжения договора для каждой из сторон. В обосновании исковых требований указала, что между ней и ООО МФО «Займер» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик предоставил сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с суммой погашения 8668 рублей. В связи с течением обстоятельств утратилась возможность производить ежемесячные платежи по причине существенного ухудшения материального положения, в связи с уходом в декретный отпуск по уходу за ребенком, вследствие чего прекратилось получение постоянного дохода в виде заработной платы, суммы выплачиваемой с места работы хватает только на содержание ребенка. Истица была лишена возможности исполнить свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Истицей в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, ответ на данное заявление до настоящего времени не получен, в результате чего истица вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке. Указанная выше ситуация, истица полагает, является основанием для расторжения договора.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, сумма долга составляет основной долг – 5500 рублей, проценты – 3168 рублей, просроченные проценты – 18832 рубля, пени – 2285 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик на стадии заключения договора предоставил заемщику информацию о предложенной ему услуге, в том числе и информацию о размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и ознакомившись с условиями договора заемщик, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные договором.

Доводы истицы о том, что в связи с течением обстоятельств у неё утратилась возможность производить ежемесячные платежи по причине существенного ухудшения материального положения, в связи с уходом в декретный отпуск по уходу за ребенком, вследствие чего прекратилось получение постоянного дохода в виде заработной платы, суммы выплачиваемой с места работы хватает только на содержание ребенка, что истица была лишена возможности исполнить свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, что истицей в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, ответ на данное заявление до настоящего времени не получен, в результате чего истица вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке и указанная выше ситуация, истица полагает, является основанием для расторжения договора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку рождение ребенка для истицы не было неожиданностью, договор займа был заключен 01.06.2016г., срок возврата 11.07.2016г., то есть срок действия договора займа всего 41 день. Истица должна была понимать, оформляя договор займа с ответчиком, последствия его заключения в её сложившейся жизненной ситуации и обязанность по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом.

В связи с изложенным, доводы истицы о том, что она не имела возможности оплатить сумму займа и проценты, являются несостоятельными.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которого истице предоставлен займ в размере 5500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 1,92% в день, 700,800% годовых – 365 календарных дней/702,720% годовых – 366 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ., 2,2% в день, 803% годовых – 365 календарных дней/805,2% годовых – 366 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата займа (л.д.5).

Суд считает, что истица, подписав согласие на кредит, подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

В настоящее время ответчик с требованием о взыскании задолженности по договору займа не обращался.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании не было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, существенного нарушения договора, истица не представила суду подтверждение того, что сумма долга, проценты по договору займа ею оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расторжения договора.

Таким образом, исковые требования истицы нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Займер» о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и определении последствий расторжения договора для каждой из сторон – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: