Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-440/2017 2-629«З»/2017 М-440/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017

КОПИЯ

Дело № 2-629«З»/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 23 мая 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратился в суд с иском к ФИО2 и просил: обязать (понудить) ФИО2 в течение 10 дней смомента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства, установленные п. 11 Технических условий, а именно: в пределах земельного участка выполнить ввод в ВРУ (вводно-распределительное устройство) Заявителя согласно ПУЭ (правил устройства электроустановок) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п. 2.4.14; при воздушном ответвлении на ввод применить изолированный провод (СИП) без разрыва; электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами; установить контрольный прибор учета в ВРУ Заявителя. В качестве контрольного прибора учета использовать прибор учета, тип которого утвержден федеральным органом исполнительной власти по регулированию метрологии и внесен в государственный реестр средств измерений, класса точности не ниже класса точности расчетного прибора учета; перед прибором учета установить автоматический выключатель с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки; предусмотреть установку устройств для защиты от перенапряжения; выполнить установку расцепителя максимального и минимального напряжения; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией; после осуществления сетевой организации фактического присоединенияэнергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение 5 рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» государственнуюпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4).

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-Ф3 «Об электроэнергетике». Согласно ст. 26 вышеназванного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Во исполнение вышеназванных норм ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» (далее - Истец, сетевая организация) и ФИО2 (далее-Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № (далее - договор), неотъемлемым приложением которого являются технические условия № 82-48/1986 (далее-ТУ). Технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> по уровню напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 5 кВт. Согласно п. 8 договора и п. 11 Технических условий Заявитель должен осуществить мероприятия в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен еще на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Договора и п. 10 ТУ, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям Истец принял на себя обязательства по созданию точки присоединения, расположенной не далее 25 метров от границ земельного участка Заявителя, при этом, в случае необходимости осуществить строительство новых энергообъектов. Для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе для электроснабжения жилого дома Ответчика, ОАО «МРСК Урала» выполнило следующие мероприятия: по договору с ООО «УРАЛГЕО» выполнен комплекс работ по отводу земельныхучастков (Акт № 10 сдачи-приемки выполненных работ за июль 2015г.); по договору подряда с ООО «Энергопроект» выполнены проектные иизыскательские работы (Акт № 28 сдачи-приемки выполненных работ за июль 2105); по договору с ООО «ГеоСервис» выполнены землеустроительные работы поустановлению границ землепользования (Акт № 62 сдачи-приемки выполненных работ за июль 2015); хозяйственным способом выполнено строительство КТП и монтаж оборудования, строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ и 10 кВ (Акты от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2015 и Акты от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015). В январе 2016 сетевая организация в связи с выполнением своих обязательств по договору была готова произвести фактическое присоединение энергетических установок Заявителя к своим сетям, о чем уведомила Ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило Ответчику письмо № об истечении сроков выполнения мероприятий по договору. Письмо получено Ответчиком, что подтверждается «Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №» ФГУП «Почта России». Однако Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору и от выполнения своей части технических условий (п. 11 ТУ), поскольку уведомлений, предусмотренных абз. 2 п. 8 договора, в адрес сетевой организации не поступало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «МРСК Урала» - ФИО1 отказался от требований об обязывании ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства, установленные п. 11 Технических условий, а именно: при воздушном ответвлении на ввод применить изолированный провод (СИП) без разрыва; установить контрольный прибор учета в ВРУ Заявителя; выполнить установку расцепителя максимального и минимального напряжения (л.д. 54).

На остальных требованиях представитель истца настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 50). Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Во исполнение вышеназванных норм ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ТП-52/980 (л.д. 7-10), неотъемлемым приложением которого являются технические условия № (далее ТУ) (л.д. 11-13).

Технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> по уровню напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 5 кВт.

Согласно п. 8 договора и п. 11 Технических условий Заявитель должен осуществить мероприятия в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен еще на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 6 Договора и п. 10 ТУ, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истец принял на себя обязательства по созданию точки присоединения, расположенной не далее 25 метров от границ земельного участка ответчика, при этом, в случае необходимости осуществить строительство новых энергообъектов. Для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе для электроснабжения жилого дома ответчика, ОАО «МРСК Урала» выполнило следующие мероприятия: по договору с ООО «УРАЛГЕО» выполнен комплекс работ по отводу земельных участков (Акт № сдачи-приемки выполненных работ за июль 2015 г. л.д. 18); по договору подряда с ООО «Энергопроект» выполнены проектные и изыскательские работы (Акт № сдачи-приемки выполненных работ за июль 2105 л.д. 19); по договору с ООО «ГеоСервис» выполнены землеустроительные работы по установлению границ землепользования (Акт № 62 сдачи-приемки выполненных работ за июль 2015 л.д. 20); хозяйственным способом выполнено строительство КТП и монтаж оборудования, строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ и 10 кВ (Акты от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за август-сентябрь 2015 и Акты от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 л.д. 21-34).

В январе 2016 сетевая организация в связи с выполнением своих обязательств по договору была готова произвести фактическое присоединение энергетических установок ФИО2 к своим сетям, о чем уведомила ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило Ответчику письмо № об истечении сроков выполнения мероприятий по договору (л.д. 15-16).

Письмо получено ответчиком, что подтверждается «Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №» ФГУП «Почта России» (л.д. 17). Однако Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору и от выполнения своей части технических условий (п. 11 ТУ), поскольку уведомлений, предусмотренных абз.2 п. 8 договора, в адрес сетевой организации не поступало.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 5), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней смомента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства подоговору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства, установленные п.11 Технических условий, а именно:

- в пределах земельного участка выполнить ввод в ВРУ (вводно-распределительное устройство) Заявителя согласно ПУЭ (правил устройства электроустановок) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п.ДД.ММ.ГГГГ.

- электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами.

- в качестве контрольного прибора учета использовать прибор учета, тип которого утвержден федеральным органом исполнительной власти по регулированию метрологии и внесен в государственный реестр средств измерений, класса точности не ниже класса точности расчетного прибора учета.

- перед прибором учета установить автоматический выключатель с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки.

- предусмотреть установку устройств для защиты от перенапряжения.

- уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией.

- после осуществления сетевой организации фактического присоединения энергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение 5 рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-629«З»/2017

Судья: А.А. Захаренков