Постановление № 1-1055/2019 1-1-1055/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-851/2019

Уголовное дело № 1-1-1055/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 05 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретарях судебного заседания Мираковой А.А., Обыденовой В.Е.,

с участием:

помощников прокурора г. Калуги Дмитриева А.Н., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 З.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сильницкого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, сведений о трудоустройстве не представившего, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. Лихун <адрес>, на участке <адрес> д. Лихун <адрес> увидел металлическую бочку с подставкой и металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических труб и металлической бочки с подставкой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, находящееся на участке <адрес> д. Лихун <адрес>, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, понимая, что самостоятельно он похитить металлическую бочку с подставкой и металлические трубы не сможет, попросил своих знакомых – С.Р.Н, И.Р.Е, И.А.Е, О.Д., вывезти с указанного участка вышеуказанную металлическую бочку с подставкой и металлические трубы, при этом, не сообщая о том, что данное имущество ему не принадлежит и, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. С.Р.Н, И.Р.Е, И.А.Е, О.Д., будучи введенными ФИО2 в заблуждение относительно правомерности действий последнего, на автомашине под управлением И.Р.Е, в указанный период времени вывезли с участка <адрес> д. Лихун <адрес> указанные ФИО3 металлические трубы в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей и металлическую бочку с подставкой, стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО13 З.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо обвинения, с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в постановлении следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма о рассмотрении уголовного дела без его участия, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 с указанием на возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, им полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избрана, оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 З.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сильницкого ФИО14, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Сильницкому ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. А также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>: л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 402701001

р/с 40№

Отделение Калуга <адрес>

БАК 042908001

КБК 32№

После уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- металлическую бочку и металлическую подставку, находящиеся на хранении у потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении законного владельца;

- копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Лихун, уч. №, копию постановления Городской Управы <адрес> о присвоении адреса объекту недвижимости, расположенному в д. Лихун по <адрес>, приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ООО «ВторЭкоРесурс», копию кассового чека на сумму 9 880 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина

Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина