Решение № 2-4372/2017 2-4372/2017~М-4390/2017 М-4390/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4372/2017

Дело № 2-4372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец конкурсный управляющий ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования не исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просил взыскать с них солидарно задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просит суд принять во внимание, что выплаты по кредитному договору не производились, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет была сокращена по ликвидации организации ПАО БайкалБанк, выплаты по кредитному договору возобновила с октября 2017 г., оплатила в октябре, ноябре 2017 г. по ... руб. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от *** № ... Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ***

Ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов установлена п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора и предусматривает выплату повышенных процентов в размере тройной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 кредитного договора сторонами установлено, что проценты за пользование кредитом составляют 20,15 % годовых. На период действия трудового договора заключенного между банком и заемщиком проценты за пользование кредитом составляют 19,15 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3 договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п.2.3 договора за каждый день просрочки погашения процентов.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3 которые ***, заключив договор поручительства с Банком, обязались отвечать по обязательствам должника в полном объеме.

Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия о размере платежей и сроках их внесения, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов, предусмотренных договором, по ставке 19,15 % годовых, ... руб. сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

*** в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № ..., который *** отменен, в связи с поступившей от ответчика ФИО2 возражением.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств внесения ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме ... руб. не представлено, представленные копии квитанций, такими доказательствами не являются. При этом суд считает, что указанные денежные средства могут быть учтены Банком при исполнении решения суда.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства от *** (п. 2.1.) поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. Поскольку ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов на оплату госпошлины в солидарном порядке, то подлежит взысканию в пользу истца с каждого ответчика по ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БайкалБанк» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** № ..., определенную по состоянию на *** в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БайкалБанк» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2017 г.

Судья: М.В. Кудряшова