Определение № 2-614/2017 2-614/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №2-614/2017г. ****


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «22» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе судьи Барченковой Е.В., рассмотрев ходатайства ФИО1 о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановлении производства,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ.

2 мая 2017г. от ответчика ФИО1 поступило четыре ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд РФ относительно выявленной ею не конституционности ч.2 ст.20 ГПК РФ и приостановлении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

Изучив заявленные ходатайства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 101 Федерального конституционного закона РФ от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного Закона.По смыслу указанных норм обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона является правом суда в случае возникновения у него, а не у стороны, участвующей в деле, сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции РФ.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела, предусмотренных вышеуказанными нормами оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд РФ о проверке на соответствие Конституции РФ ч.2 ст.20 ГПК РФ не усматривается, ходатайства ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку ходатайства ответчика ФИО1 о приостановлении производства по делу производны от ходатайств о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, в удовлетворении которых ответчику отказано, в связи с чем ходатайства о приостановлении производства по делу, также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.166, 232.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ответчика ФИО1 об обращении суда в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности ч.2 ст.20 ГПК РФ и приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Барченкова