Постановление № 5-427/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-206/2021

Дело № 5-427\2021 26 марта 2021 года

78RS0018-01-2021-000355-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании c участием защитника – адвоката Камакина М.И. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, ул.Аврова, дом 33, литер Д, зал № 5, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ:

- ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, а именно – 31 января 2021 года в 12 час 30 мин. принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п.6 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п.4.4 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего соблюдать всеми физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: <адрес>, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В связи с допущенными правонарушениями 31.01.2021 года в отношении ФИО1 УУП 46 отдела полиции ОМВД по Петродворцовому району СПб составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.21-23).

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2021 года постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.43-47).

При новой рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично. Ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.15).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Защитник Камакин М.И. возражал по содержанию протокола об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 шел мимо Театральной площади к знакомым на день рождения. Сотрудник полиции ФИО2 участия в задержании не принимал, составил рапорт по факту задержания ФИО1 Полагает, что показания ФИО2, не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Суд, выслушав участника процесса, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от 31.01.2021, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием гр. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью (л.д.4); протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о личности и другие юридически значимые сведения необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о/у 7 отдела ОРЧ (КОН 3) ГУ МВД России по СПб и ЛО лейтенанта полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах у ТЮЗа в СПб (л.д.5), 31.01. 2021 в дежурную часть был доставлен ФИО1, задержанный на Пионерской пл. у д.1 в СПб, где принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному, в нарушение санитарных норм и правил, т.к. его участники находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга

- обращением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (л.д.9),

- объяснением ФИО1 в материалах дела.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его предвзятости к рассматриваемому делу об административном правонарушении.

О\у 7 отдела ОРЧ (КОН 3) ГУ МВД России по СПб и ЛО лейтенант полиции ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил сведения, изложенные им в рапорте (л.д.5).

Пояснил, что 31.01.2021 года он находился при исполнении служебных обязанностей, находился в автобусе, в который помещали задержанных граждан. Автобус двигался вдоль Театральной площади в СПб, где проходило массовое мероприятие в поддержку Алексею Навальному. Участников массового мероприятия задерживали сотрудники ОМОН и помещали в автобус. Рапорт ФИО2 писал в отделе полиции. ФИО1 был задержан совместно с другими гражданами.

Показаниям свидетеля ФИО2 суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Указание в протоколе о задержании ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности данного протокола и об отсутствии вины ФИО1, поскольку окончательная квалификация дана в протоколе об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Указанные нарушения влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность, и считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.2.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880378210150004002

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН <***> ОКТМО 40395000 БИК 014030106 кор/сч 40102810945370000005 КБК 188116012010190-00140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья