Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-1447/2019 М-1447/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1453/2019

*** Дело № 2-1453/2019

***


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Западному арктическому району» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что постановлениями *** суда *** от *** и *** ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Данные постановления суда вступили в законную силу. Основанием для привлечения ответчиков к административной ответственности явился факт осуществления ими рыболовства с нарушением требований, установленных для данного вида правоотношений, а именно осуществление *** приемки, хранения и транспортировки с использованием транспортного средства ***, от адрес*** *** Согласно заключению эксперта для изготовления *** необходимо не менее ***. При этом, добыча вышеуказанного водного биологического ресурса в данном районе в указанное время запрещена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Западному арктическому району» просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 1 379 328 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.55, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Такса исчисления размера ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в частности ***, действующая с ***, указана в приложении к постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 и равна 7 184 руб. за один экземпляр.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В судебном заседании установлено, что постановлениями *** суда *** от *** ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 953 руб. каждому.

Данными постановлениями установлено, что *** ФИО2 и ФИО1 в нарушение п.п. 14.5.5, 16.1, 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от *** №, в месте, непосредственно примыкающем к адрес***, осуществили приемку, хранение и транспортировку на автомобиле *** ***

Указанные постановления *** суда *** от *** вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий соответчиков ФИО2 и ФИО1, выразившихся в нарушении п.п. 14.5.5, 16.1, 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 года № 414, был причинен ущерб водным биологическим ресурсам, на основании ч. 1 ст. 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи 1068 ГК РФ указанный ущерб подлежит возмещению соответчиками.

Действия соответчиков по незаконной приемке, хранению и транспортировке ***, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между данными действиями соответчиков и причинением вреда водным биоресурсам.

Определяя сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации и подлежащую взысканию с соответчиков, суд руководствуется представленным расчетом истца, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321.

При этом, в соответствии с примечанием к указанным таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

В соответствии с Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 30 октября 2014 года № 414 запрещается добыча (вылов) *** - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря. Запрещается любительское и спортивное рыболовство *** в Баренцевом море - с 1 января по 15 августа (пункты 18, 67.3 Правил).

Таким образом, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере: (96 экз. х 7 184 руб.) х 100 % = 1 379 328 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 1 379 328 руб. (один миллион триста семьдесят девять тысяч триста двадцать восемь руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –