Решение № 2-1174/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1174/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002051-43

Дело №2-1174/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07.10.2022 в размере 250000,00 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа в форме расписки. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 250000,00 рублей на развитие бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа в форме расписки, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 220000,00 рублей. Срок возврата долга в указанных расписках не оговорен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате всей суммы долга. По истечении 30 дней ответчик долг по распискам не вернула.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 15.08.2024 ответчик исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что деньги не получала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 составлена расписка о том, что она получила денежные средства в размере 250000,00 рублей от ФИО1 для развития бизнеса и обязалась вернуть последней сумму в размере 250000,00 рублей. Срок возврата долга сторонами не оговорен. Подпись Заемщика в расписке имеется (л.д. 15).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 220000,00 рублей. Срок возврата долга сторонами не оговорен. Подпись Заемщика в расписке имеется (л.д. 16).

Оценив данные расписки, суд находит, что они соответствует договору займа, поскольку они содержат все существенные условия договора, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, форма договора займа также соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензии, в которых потребовала вернуть долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000,00 рублей и долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000,00 рублей. ФИО2 претензии получила, денежные средства не вернула (л.д. 17-18,59).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не отрицая факт подписания долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявила о том, что денежные средства она от истца не получала.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства передавались истцом ответчику лично в руки на территории рынка «Стройдвор» г. Магнитогорска, где ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, продавала шаурму в павильоне (пересечение ул. Советская и ул. Труда). Деньги ответчик брала в долг на развитие своего дела.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долговых расписок у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязательств по возврату долга.

Ответчик не представила суду доказательств погашения задолженности по указанным долговым распискам.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств безденежности заключенных договоров займа ФИО2 также не представлено, как и не представлено доказательств того, что договоры займа заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, изучив и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7900,00 рублей (л.д. 4).

С учетом ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7900,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 470000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 (Семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня его принятия через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.