Постановление № 5-1575/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-1575/2025

Дело № 5-1575/2025

Категория: ст. 17.8 КРФоАП

УИД: 93RS0003-01-2025-008281-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОСП по Куйбышевскому району г. Донецка ГУФССП России по ДНР, о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, паспорт РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 препятствовал осуществлению принудительного привода судебными приставами по ОУПДС в соответствии с постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, громко выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать с судебными приставами на судебное заседание, пытался вытолкнуть их с дверного проема, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находясь при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставленным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения), на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше Закона).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 препятствовал осуществлению принудительного привода судебными приставами по ОУПДС в соответствии с постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, громко выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать с судебными приставами на судебное заседание, пытался вытолкнуть их с дверного проема.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС; рапортом, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№, УИН: 32№; ИП01;6024438240.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Веригина