Постановление № 1-165/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело № 1-165/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001699-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 23 сентября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеврикуко М.В, предоставившего удостоверение № ордер №

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него в этот же день, в вышеуказанное время возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем его обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 37 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту своего жительства расположенному по вышеуказанному адресу, позвонил ФИО5 и путем его обмана, выразившегося в сообщении им ФИО5 информации о выигрыше большой суммы денежных средств, которые находятся на его брокерском счете и невозможности их вывода на банковский счет, открытый на имя ФИО1, в связи с его блокировкой и просьбой в оказании помощи ФИО5 в выводе выигранных денежных средств, что не соответствовало действительности, так как ФИО1 преследовал цель хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5

Будучи введенный в заблуждение ФИО5 согласился оказать помощь ФИО1 и по указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ, посредствам использования установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки: «Tecno Spark 9Pro», модели «Tecno KN 7n» приложения «Сбербанк-онлайн», в 18 часов 37 минут осуществил с банковского счета №, открытого на его имя в Краснодарском отделении № Юго-западного филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее Краснодарское отделение № ПАО «Сбербанк»), безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», а также в 18 часов 40 минут осуществил с банковского счета №, открытого на его имя в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 69 001 рубль на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, вновь позвонил ФИО5 и продолжая его обманывать, под предлогом якобы завершения процедуры вывода находившихся на брокерском счете ФИО6 принадлежащих ему денежных средств, убедил последнего в необходимости перевода им еще денежных средств на банковский счет, открытый на его имя.

ФИО5, продолжая находиться под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, посредствам использования установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки: «Tecno Spark 9Pro», модели «Tecno KN 7n» приложения «Сбербанк-онлайн», в 11 часов 18 минут осуществил с банковского счета №, открытого на его имя в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 97 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», а также в 11 часов 19 минут осуществил с банковского счета №, открытого на его имя в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк».

Таким образом ФИО1, в период с 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя противоправно и безвозмездно, путем обмана ФИО5, с корыстной целью, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 208 001 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шеврикуко М.В. просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ястребова Д.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с сторон.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Ястребову Д.А., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5 и прокурору <адрес>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства :

- мобильный телефон «Tecno Spark 9Pro», модели «Tecno KN 7n», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – снять с ответственного хранения.

- выписка по счету дебетовой карты, два чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос №-Ю, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий