Определение № 2-846/2017 2-846/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на здание склада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на здание склада.

В судебное заседание, назначенное на 08 июня 2017 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомление, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

Повторно судебное заседание назначено на 14 июня 2017 года.

Истец извещен о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено телефонограммой (л.д.44), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на здание склада, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рыбасовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на здание склада, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Пивоварова