Решение № 2-4721/2025 2-4721/2025~М-4536/2025 М-4536/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4721/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты><адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красноруцкого Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстигнеевым М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ФИО2 и АО «Т-Банк», был заключен договор кредитной карты №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита. В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору в размере 77820,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 75388,24 рублей, просроченные проценты – 2410,28 руб., штрафные проценты – 21,73 руб.

Также банку стало известно, что ФИО2 умерла. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просили суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность, состоящую из суммы общего долга 77820,25 рублей, из которого: просроченный основной долг – 75388,24 рублей, просроченные проценты – 2410,28 руб., штрафные проценты – 21,73 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – ФИО3

В судебное заседания представитель АО «Т-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО2 и АО «Т-Банк», был заключен договор кредитной карты №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 300 000 руб. под 24,9%/45,9% годовых.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

Судом установлено, что ФИО2 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от дата.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, на основании заявления ФИО1, дата года рождения, им принято наследство по закону.

дата на имя ФИО1, дата года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Альфа-банк»; денежные средства, находящиеся на счетах в Банку ВТБ ПАО; денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тбанк»; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО3 принял наследство после умершей ФИО2, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77820,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 75388,24 рублей, просроченные проценты – 2410,28 руб., штрафные проценты – 21,73 руб.

При разрешении спора по существу суд признает представленный расчет задолженности по кредиту верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. При этом стоимость наследственного имущества превышает требуемую истцом сумму задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества ФИО2.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Т-Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере 77820,25 рублей, из которого: просроченный основной долг – 75388,24 рублей, просроченные проценты – 2410,28 руб., штрафные проценты – 21,73 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей дата.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «Т-Банк» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Д.А.Красноруцкий