Постановление № 5-17/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кропоткин 09.01.2019 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу г<адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.01.2019 года № 00147815 0 ФИО2 07.01.2019 года в 22 часов 40 минут, находясь около дома по адресу: г<адрес>, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес супруги ФИО1 кричал, пытался кинуться драться, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия отвечал явным отказом, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям: в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 07.01.2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> между ним и его супругой произошел конфликт, он выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги, после чего она вызвала полицию.

Из заявления ФИО1 и ее объяснений следует, что ее супруг ФИО2 в общем дворе, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 находился не в общественном месте, а в доме по месту фактического проживания, где выражался нецензурной бранью.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, родственников, знакомых совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличие у ФИО2 прямого умысла на нарушение общественного порядка. При этом место совершения вмененного административного правонарушения, дом, находящийся в пользовании физического лица, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства. Сведений о нарушении спокойствия иных граждан материалы дела не содержат.

Таким образом факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья