Постановление № 1-54/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018Дальнереченский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-54/18 (11701050005000571) о прекращении уголовного дела г. Дальнереченск 26 февраля 2018 года Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи при секретаре Брянцевой Ю.Н. ФИО1 с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ФИО2, Подсудимой потерпевшей ФИО3 Юрик Г.И., защитника по уд. № 872, ордеру № 42 от 26.02.2018 г. Стребкова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения по материалам уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование средне-специальное, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, пояснив об отсутствии каких – либо претензий к ФИО3, которая полностью загладила причинный вред и принесла ей извинения за содеянное, в связи с чем, потерпевшая к ней претензий не имеет, простила её за содеянное. Подсудимая и её защитник – адвокат Стребков В.В. поддержали ходатайство потерпевшей, указав о полном признании и осознании подсудимой своей вины и критическом отношении к содеянному. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая не судима, в содеянном вину признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 133,135), на учетах у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.138), добровольно явилась в правоохранительные органы, о чем в материалах уголовного дела имеется протокол её явки с повинной (л.д.25-26), извинились перед потерпевшей, требования материального и морального характера в настоящее время отсутствуют, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему (ей) вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет. Добровольно явилась в правоохранительные органы, о чем в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, перед которой загладила причиненный вред и извинилась за содеянное. При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, которая по месту жительства характеризуются положительно, её согласие на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Дальнереченскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.Н. Брянцева Суд:Дальнереченский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Брянцева Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |