Решение № 2-106/2020 2-106/2020(2-7601/2019;)~М-6212/2019 2-7601/2019 М-6212/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-106/2020

г.Тюмень Дело № 2-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КСК-Групп» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1836353 рубля, убытков за устранение недостатков выполненных работ 926262 рубля, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере 100000 рублей. Так же просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, государственная пошлина в размере 19222 рублей, расходы по оплате экспертизы 42688 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство жилого дома из керамзитоблоков. Согласно условий договора истец принял на себя встречные обязательства создать все условия для исполнения ответчиком принятого на себя обязательства, принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. Общая стоимость работ по договору составляет 1836353 рубля, которые должны быть оплачены четырьмя платежами, после завершения каждого из этапов строительства. Истцом были приняты и оплачены 3 этапа работ на сумму 1.684.100 рублей. Однако, после приемки работ истцом выявлены недостатки, выполненной ответчиком работы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил устранить выявленные недостатки работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Западно-Сибирский Центр независимых экспертиз» для проведения строительно-технической экспертизы с целью установления соответствия работ СНиП и ГОСТ, а так же стоимости устранения выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» изготовлено заключения эксперта № (прилагается), согласно которому, выполненные ответчиком работы, произведены с отклонением от проекта, нормативных документов, СНиП и ГОСТ. Из-за допущенной ошибки по разбивке участка произошло смещение стен индивидуального жилого дома, в связи с чем начали образоваться трещины от перенапряжения кирпичной кладки. Эксперты установили, что дом пригоден для проживания в связи вероятностью обрушения постройки. Стоимость устранения выявленных недостатков объекта, согласно экспертному заключению составляет 3 008 000 рублей. В связи с этим истец, считает, что его права, как потребителя нарушены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КСК-ГРУПП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с его условиями такого обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство жилого дома из керамзитоблоков.

Выполненные ответчиком работы не устроили истца, в связи с чем, истец за свой счет ( 42688 рублей) провел экспертное исследование в ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз», согласно заключению которого выявлено, что работы по возведению индивидуального жилого дома произведены Подрядчиком с отклонением от проекта, нормативных документов СНиП и ГОСТ, ТУ: при разбивке участка строительства, в результате произошло смещение стен жилого дома, плиты перекрытия цоколя опираются не на проектную глубину, что сказалось на кирпичной кладке цоколя, в которой начали образовываться трещины, что в дальнейшем может повлечь обрушение дома. Дом не пригоден для проживания.

Согласно выводов судебной экспертизы, проведенной ООО МПФ «Легион-3000», недостатки указанные в экспертном заключении ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» подтверждены, стоимость устранения недостатков составляет 926262 рубля, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца на основании ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере уплаченной им ответчику суммы за выполнение работ 1836353 рубля за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременному реагированию на претензию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является не соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства и применяя ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 100000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причинного морального вреда с учетом характера нравственных страданий – 40000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф? но с применением ст. 333 ГК РФ – 30000 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг представителя 15000 рублей (т. 100 ГПК РФ), по оплате услуг ООО «Западно-Сибирский Центр независимых экспертиз» 42688 рублей, по оплате государственной пошлины 19222 рубля.

Так же, с ответчика в пользу ООО МПФ «Легион-3000» должны быть взысканы 35000 рублей за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 1994-1999 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «КСК –Групп» в пользу ФИО1 неустойку 100000 рублей, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 40000 рублей, штраф 30000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате услуг эксперта 42688 рублей, по оплате государственной пошлины 19222 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КСК-Групп» в пользу ООО «Легион 3000» оплату услуг эксперта 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд города Тюмени, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова