Решение № 2-1314/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1314/2023;)~М-1300/2023 М-1300/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1314/2023

Дело № 2-70/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 27 февраля 2024 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 адвоката Приписнова С.А.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы и обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца ФИО1. Ответчик свой отказ мотивировал тем, что согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» состоящими на иждивении признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянный характер помощи означает, что она не являлась случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. При обращении истца к ответчику за установлением пенсии им были представлены следующие документы: свидетельство о смерти серии № на имя ФИО1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении серии № на имя истца, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; справка об очном обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес>. В распоряжении ответчика имелась справка СТД ПФР, в которой прослеживает факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводов ответчика, на день смерти умершего кормильца истец осуществлял трудовую деятельность, то есть имел постоянный собственный доход. Ответчиком принято решение отказать истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО1. С доводами ответчика, изложенными в решении об отказе в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца он не согласен. По мнению истца, он, как ребенок умершего кормильца, достигший 18 лет и обучающийся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, так как после достижения совершеннолетия он продолжал находиться на иждивении своих родителей, то есть оставался на их полном содержании и получал от них помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> истец действительно обучается по очной форме на 4 курсе факультета электроники. Срок обучения, по основной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения в данном учебном заведении истец находился постоянно на полном иждивении своих родителей, какого-либо постоянного собственного источника доходов у него не имелось. Их материальная помощь была для истца постоянным и основным единственным источником средств к существованию. Матерью истца является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным Октябрьской поселковой администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № выданным Михайловским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. До ее смерти в период обучения в <адрес> истец находился на ее иждивении, она несла расходы на его содержание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с программой процесса обучения в <адрес> истец проходил производственную практику. Согласно трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО <адрес> местом прохождения производственной практики являлся ООО <адрес> расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с п.1.3 трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному трудовому договору настоящий трудовой договор был заключен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время прохождения практики). Согласно п.1.1 на время прохождения практики истцу был установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный трудовой договор с истцом расторгнут в связи с истечением срока его действия, что подтверждается уведомлением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. После расторжения трудового договора и с наступлением учебного года истец снова проходит обучение в «<адрес> обучается на очном отделении. В настоящее время никаких источников дохода у истца не имеется. Во время прохождения истцом производственной практики в соответствии с условиями трудового договора он получал должностной оклад, по окончании прохождения практики у истца никакого самостоятельного дохода не имеется. До начала прохождения практики у истца также не имелось никакого самостоятельного дохода и он также находился на иждивении своих родителей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения истцом производственной практики, когда ему выплачивался должностной оклад в соответствии с условиями заключенного между ним и ООО «Серебрянский цементный завод» трудового договора. В связи с тем, что на период смерти ФИО1 он находился на практике, в период прохождения которой ему выплачивался должностной оклад он и не обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Считает законным предъявить требование о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты, следующей за днем расторжения с ним трудового договора о прохождении производственной практики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор о прохождении практики был расторгнут с ним ДД.ММ.ГГГГ. Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 считает незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение. Необоснованным отказом ответчика в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца ему были созданы препятствия в своевременной реализации права на пенсионное обеспечение. Истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в связи с чем, он вынужден был нести расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией.

В этой связи истец просил суд признать факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ и право на назначение истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> понесенные истцом судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца ФИО2 на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.

В судебном заседании представитель истца адвокат Приписнов С.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по доверенности ФИО3, в письменных возражениях и в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав на то, что согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» состоящими на иждивении признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянный характер помощи означает, что она не являлась случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку ФИО2 на день смерти кормильца - ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, т.е. имел собственный доход, для подтверждения права на пенсию по случаю потери кормильца истец должен был предоставить необходимые документы (сведения), подтверждающие, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца, указав соответствующие сведения в уведомлении о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии. Согласно отказного дела, таких документов истец не представил, а поэтому решение ответчика об отказе в страховой пенсии по случаю потери кормильца является законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В их числе – дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу п. 4 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Согласно п. 4.1. ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вместе с тем, п. 4.2 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу изложенного понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Оказываемая кормильцем помощь членам семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающихся в помощи кормильца лиц и фактически возлагаемых на самого кормильца. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 года № 1260-О-О и постановлении от 22.04.2020 года № 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений следует, что к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом иждивение указанной категории лиц, претендующих на получение пенсии по случаю потери кормилица, предполагается и не требует доказательств лишь при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой подлежали обязательному пенсионному страхованию. В то время как факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в случае осуществления им на день смерти кормильца работы и (или) иной деятельности, в период которой ребенок подлежал обязательному пенсионному страхованию, подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05.12.2017 года № 36-П, от 27.11.2009 года № 18-П, определение от 17.12.2001 года № 1071-О-О).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет собой меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии I№ выданным Октябрьской поселковой администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является студентом <адрес>, на период обучения ему предоставлено место в общежитии по адресу: <адрес>, общ., где он проживает и зарегистрирован по месту пребывания.

Данные обстоятельства подтверждаются справками <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Михайловским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

По день смерти ФИО1 являлась <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ей получены выплаты в общей сумме <данные изъяты>.). Размер выплаченной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Размер выплаченной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.). Размер выплаченной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Ее доход по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления выплаты пенсий и социальных выплат СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями СФР по <адрес> о состоянии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Истцу ФИО2 согласно справок <адрес>» выплачена стипендия за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., материальная помощь в размере <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия в размере <данные изъяты> и материальная помощь в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия в размере <данные изъяты>. и материальная помощь в размере <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> стипендия в размере <данные изъяты> и материальная помощь в размере <данные изъяты>..

Как видно из трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» истец проходил производственную практику в ООО <данные изъяты> в отделе главного энергетика службы главного энергетика младшим инженером. На время прохождения практики истцу был установлен оклад в размере <данные изъяты>. (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 1.3 трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему трудовой договор был заключен между ФИО2 и ООО <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время прохождения практики).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО2 и ООО <данные изъяты> расторгнут в связи с истечением срока его действия, что подтверждается уведомлением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО1.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как не подтвержден факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего кормильца ФИО1.

Из решения пенсионного органа следует, что ФИО2 на момент смерти кормильца осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем, факт его нахождения на иждивении умершей матери ФИО1 на момент ее смерти не подтвержден. Кроме того, в решении, со ссылками на нормы закона указывается на необходимость представления документов, подтверждающих факт получения помощи истцом от умершей матери, которая была бы для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7 – отец истца, который суду показал, что ФИО2 после окончания школы обучается на дневном отделении Рязанского государственного радиотехнического университета, сын не трудоустроен, т.к. учебная нагрузка большая. На семейном совете было решено, что доходы его супруги ФИО1, последняя будет тратить на содержание сына, а он свой доход - на иные семейные нужды, заниматься домом. До своей смерти ФИО1 постоянно содержала их сына. Эти расходы она полностью взяла на себя, давая сыну деньги в т. ч. на приобретение продуктов питания, одежду, проезд, покупала для него продукты питания.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО7, которые подтверждают доводы истца и представленные в материалы дела письменные доказательства того, что мать истца ФИО1 имела стабильный доход от трудовой деятельности и выплат по <данные изъяты>, этот доход направлялся ей на содержание истца и являлся для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, суд учитывает, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами.

Из установленных судом обстоятельств настоящего гражданского дела следует, что доход ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ значительно превышал доход истца ФИО2 (более чем в четыре раза в ДД.ММ.ГГГГ, более чем в три с половиной раза в ДД.ММ.ГГГГ, более чем в три с половиной раза в ДД.ММ.ГГГГ белее чем в два с половиной раза в ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1).

При этом суд отмечает, что законом не определены способы оказания помощи детям, эта помощь может быть оказана не только за счет официальной заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, в частности в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарствами и т.д.

Сопоставляя уровень дохода истца и уровень дохода его матери ФИО1, определяя соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу матерью и собственными доходами ФИО2, суд приходит к выводу о том, что такая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, и он находился на полном содержании матери.

Получение ФИО2 заработной платы за период работы в ООО <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты>) во время прохождения практики, не свидетельствует об обратном, поскольку работа в ООО <данные изъяты>» и соответственно получение истцом заработной платы носило временный характер и в соотношении с объемом предоставляемой ФИО1 помощью и временным периодом её предоставления истцу не являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При оценке представленных сторонами доказательств и формировании правовой позиции по социальному спору суд принимает во внимание в том числе, тенденции изменения законодательства по вопросу об условиях назначения пенсии по потере кормильца, в частности введение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ в действие ч. 4.1 и ч. 4.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истца на иждивении матери ФИО1 нашел свое бесспорное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, требования ФИО2 об установлении данного факта и о признании за ним права на страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п.5 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение истца за страховой пенсией последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти матери, страховая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению и выплате истцу с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с даты, которая указана им в исковом заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает положения процессуального закона и исходит из конкретных обстоятельств дела, времени на составление искового заявления и участия представителя истца в рассмотрении дела (три судебных заседания), степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за дачу юридической консультации, составление искового заявления и представительство интересов в суде сумму 10000 рублей, подтвержденную ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца - ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя 10000 (Десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2024 года.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин