Определение № 12-238/2017 238/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-238/2017

дело № –238/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием защитника ФИО5 – ФИО4 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1. ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи адвокат ФИО4 в интересах ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержала, пояснила о том, что ФИО5 копию постановления не получал и подпись на почтовом уведомлении не принадлежит его жене.

Выслушав защитника ФИО5, изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1. ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании при рассмотрении административного дела ФИО5 не присутствовал. Копия данного постановления направлена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением находящимся в материалах дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы ФИО5 Ходатайство адвоката ФИО4 не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. К доводу ФИО4 о том, что подпись на почтовом уведомлении не принадлежит жене ФИО5 судья относится критически, так как соответствующих доказательств тому не представлено. В материалах дела содержится уведомление о вручении письма с постановлением по делу об административном правонарушении адресату(<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, содержащее подпись(л.д.34), где проживает ФИО5 После рассмотрения дела, судом была выполнена возложенная на него законом обязанность и, как следует из материалов дела, копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С учетом изложенного, вопреки доводу адвоката ФИО4, ФИО5 обладал достоверной информацией о том, что рассмотрение дела завершено принятием постановления, а также осведомлен о его содержании. Таким образом, ходатайство адвоката ФИО4 в интересах ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без удовлетворения.Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяопределил:в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в интересах ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья ФИО2