Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-699/2018

Дело №2-699/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 27 ноября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Бурнацевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> года в размере ...... руб. из которой: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14042 руб.; расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО5.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом с одной стороны и ФИО1, ФИО5 с другой, был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО5 был предоставлен кредит в размере ...... руб. сроком до <дата> под ......% годовых. В обеспечение исполнения обязательств было принято поручительство ФИО3 и ФИО4 на основании договоров поручительства ........ и ........ от <дата>. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнили. В связи с чем за заемщиками образовалась задолженность в размере ...... руб. из которой: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» неоднократно направлял заемщикам и поручителям письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынуждено было обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующий по доверенности ........ от <дата>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от <дата> истец предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит на сумму ...... руб. сроком до <дата> под ......% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается расходно-кассовым ордером ........ от <дата> и банковским ордером ........ от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.1 указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца о том, что за ответчиком ФИО1 и ФИО5 имеется задолженность по кредитному договору ........ от <дата> подтверждается выписками по лицевому счету ........ и ........ за <дата>-<дата>.

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО5 не исполнили обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

Пунктом 6.2 кредитного договор предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5,9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплат\ы труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения/или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 и ФИО5 перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составила ...... руб., из которой: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что усматривается из представленного расчета.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено.

В обеспечение кредита были заключены договора поручительства ........ и ........ от <дата> с ФИО3, ФИО4, согласно представленным договорам.

Следовательно, общая задолженность по кредиту, подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщиков ФИО1 и ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО4 солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков были направлены письма <дата> с требованием о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора ........ от <дата> заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку заемщиками обязательства по договору не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере ...... руб., что усматривается из платежных поручений ........ от <дата> и ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины на сумму ...... руб., доказательствами не подтверждены потому взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины на сумму ...... руб., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.