Постановление № 44У-108/2017 4У-673/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 4/3-179/15

Председательствующий судья ФИО13 44 у-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 25 апреля 2017 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулябова А.А.и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2015 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>,

осуждённого приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 25 августа 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 18 ноября 1999 года и приговора от 14 января 2014 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 25 августа 2014 года.

отбывающего наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 3 декабря 2015 года постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2015 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения (предс. ФИО11).

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, поскольку сослался на основания не указанные в законе, такие как данные о его личности, отсутствие у него поощрений, отбытие им непродолжительного срока наказания, тяжести, совершенных преступлений, тогда как он страдает тяжелым заболеванием, нуждается в постоянном лечении и не может отбывать наказание в местах лишения свободы. Обращает внимание, что заболевание, которым он страдает, входит в перечень утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», что подтверждается медицинским заключением. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Богодист Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 25 августа 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по совокупности приговоров от 18 ноября 1999 года и от 14 января 2014 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 25 августа 2014 года.

Отбывая наказание, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано со ссылкой на то, что заболевание у него возникло до совершения им преступления по приговору от 25 августа 2014 года, на тяжесть совершенных им преступлений, высокую общественную опасность, отсутствие поощрений в период отбывания наказания, непродолжительный, отбытый им срок наказания, возможность для лечения в условиях лишения свободы.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда не находит оснований для освобождения осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно имеющимся в материалах заключениям специальной медицинской комиссии от 20 августа 2015 года и 16 февраля 2016 года, осужденный Козин страдает заболеванием, которое в соответствии с № постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» входит в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Между тем, из материала следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 25 августа 2014 года, за преступление, совершенное им 28 марта 2014 года.

Судом, на основании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного установлено, что жалобы на состояние здоровья у ФИО1 появились в конце 2012 года, то есть в период, когда он находился на условно-досрочном освобождении от наказания по предыдущему приговору от 18 ноября 1999 года, а в январе 2013 года ему была сделана операция и выставлен диагноз, на основании которого осужденный может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. То есть заболевание, входящее в перечень заболеваний, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, возникло у осужденного до совершения им преступления, а не в период отбывания наказания, как того требуют положения ч.2 ст.81 УК РФ, его состояние здоровья было учтено судом при постановлении приговора и назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, из пояснений в судебном заседании лечащего врача следует, что осужденный ФИО1 поступил в отделение КТБ-1 после операции и двух курсов химиотерапии. В настоящее время его состояние удовлетворительное, он в сознании, адекватен, сам себя обслуживает, прогрессирования заболевания не наблюдается, при отсутствии отрицательной динамики заболевания планируется выписка осужденного из медицинского учреждения.

В этой связи судами первой и второй инстанций сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 81 УК РФ, с чем согласен и президиум Красноярского краевого суда.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как данные о личности осужденного, тяжесть содеянного, условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь.

Отказывая осужденному ФИО1 в освобождении от отбывания наказания, суд сослался на данные о личности осуждённого, тяжесть содеянного, отсутствие поощрений, непродолжительный отбытый им срок наказания и на возможность для получения лечения в условиях изоляции от общества, то есть основания, не указанные в законе.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2015 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 3 декабря 2015 года в отношении ФИО1 не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, данные судебные решения подлежат изменению с исключением из их описательно-мотивировочной части указаний на основания отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, не указанные в законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2015 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 3 декабря 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части судебных решений указания на данные о личности осуждённого, тяжести содеянного, отсутствие поощрений, непродолжительный отбытый им срок наказания и на возможность получения лечения в условиях изоляции от общества, как на основания отказа в освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кулябов