Приговор № 1-68/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

УИД 75RS0010-01-2020-000559-58

Дело № 1-68/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 20 мая 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

10.09.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО4 умышленно для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, в нарушении положений ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>, неподалеку от районной больницы <адрес> в проулке между улицами <адрес> где собрал в пакет, то есть незаконно приобрел несколько кустов дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 85,4 грамм и спрятал его по месту своего жительства: <адрес>, где незаконно хранил до 21 часа 00 минут 14.01.2020 г. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, 14.01.2020 года около 21 часа 00 минут, находясь по <данные изъяты> Оставшиеся части наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,98 грамм и наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 85,4 грамм, ФИО4 незаконно, умышленно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 14.01.2020 года в №. Согласно проведенной судебно-химической экспертизе № года представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила для объекта исследования – 85,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. Согласно проведенной судебно-химической экспертизе № года представленное вещество растительного происхождения массой 2,98 грамм, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила для объекта исследования – 0,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно хранил у себя в доме в пакете каннабис, из которого изготовил наркотическое средство масло каннабиса и часть употребил, а часть хранил у себя дома.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10.09.2019 года около 15 часов 00 минут пошел в сторону <адрес> напротив районной больницы <адрес>», с целью собрать там дикорастущую коноплю для личного потребления, собрал там несколько кустов конопли, сложил пакет, принес домой по месту своего проживания и спрятал в шкаф, расположенный на веранде. 14.01.2020 года около 14 часов 00 минут <данные изъяты> На что он ответил, что у него ничего нет, хотя знал и понимал, что у него на кухне имеется наркотическое средство. Далее были приглашены двое понятых, и в присутствии их в его квартире, с его согласия, провели осмотр. В ходе данного осмотра, у него обнаружили и изъяли со стола, расположенного на кухне, металлическую миску с остатками наркотического средства, лоскут ткани с замоченной растворителем коноплей, которая находилась под столом в белом полимерном пакете. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Добровольно он коноплю не выдал, так как испугался уголовной ответственности, надеялся, что если он скажет, что у него ничего нет, то сотрудники полиции уйдут и ничего искать не будут. Он осознавал и понимал, что приобретение, хранение, оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 на месте показал обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания.

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания и протокол проверки показаний подтвердил полностью, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 14 января 2020 года в 22 часа 45 минут она была приглашена в качестве второй понятой для осмотра места происшествия по адресу: <адрес> В ходе осмотра квартиры ФИО4 была обнаружена <данные изъяты> данные предметы были изъяты и упакованы в ее присутствии другого понятого (л.д. 80-83).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14 января 2020 года в 22 часа 45 минут он был приглашен в качестве первого понятого для осмотра места происшествия по адресу: ФИО3 В ходе осмотра квартиры ФИО4 была обнаружена металлическая миска белого цвета с веществом растительного происхождения, обнаружен полимерный пакет с лоскутом материи, также находился целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, в его присутствии и второго понятого (л.д. 84-87).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в <адрес>» в <данные изъяты>. Так на <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали их на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было, их показания согласуются и с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО4 получены смывы с ладоней рук (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые у ФИО4 предметы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 63-69, 70-72).

Согласно заключению эксперта № г., представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 85,4 грамма (л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта № г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,98 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масла) составляет 0,36 грамма (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № г., в наслоениях вещества на смывах ладоней рук ФИО4 имеются следы <данные изъяты> являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотическое средства отсутствуют (л.д. 32-33).

Оценивая показания приведенных выше указанных свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд расценивает их как достоверные, поскольку они подробны, не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, с показаниями подсудимого, так и с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не усматривается.

Экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, протоколы произведенных следственных действий иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО4 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, не смотря на то, что ФИО4 <данные изъяты> Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО4 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО4 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО4 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд <данные изъяты>, ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого: ранее не судим, <данные изъяты> (л.д. 100); <данные изъяты>

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО4, данные о его личности, наличие положительных характеристик и отсутствие отрицательных характеристик, его раскаяние, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, <данные изъяты>., суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ в целях достижения перевоспитания подсудимого и предупреждения совершение им новых преступлений, при этом суд считает, что целей наказания можно достичь без реального отбытия наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ. Поскольку ФИО4 назначается наказание не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым обязать осужденного <данные изъяты>, поскольку в материалах дела <данные изъяты>

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника доходов, имеет заболевания, суд находит возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 7 % из заработной платы осужденного.

Исправительные работы подлежат отбытию осужденным в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Обязать осужденного своевременно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, при необходимости <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 85,4 грамм, металлическую миску, упакованную в пакет из полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,98 грамм, один сверток из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО4 и контрольным тампоном, лоскут ткани, упакованный в белый полимерный пакет– помещенные на хранение в <адрес> (№) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреева Е.В.