Решение № 2-2234/2023 2-2234/2023~М-1688/2023 М-1688/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2234/2023

31RS0002-01-2023-002095-29

Дело № 2-2234/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

в отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЕЛАВТО» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ООО «БЕЛАВТО» задолженность по договору займа от 18.08.2021 г. в размере 552 500 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8 725 руб..

В обоснование иска сослался на то, что 18.08.2021 г. между ним и ООО «БЕЛАВТО» заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 552 500 руб., с условием возврата суммы займа в срок до 18.11.2021 г., в подтверждение чего оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру, подписан договор займа.

В установленные договором сроки и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Требование письменной претензии о возврате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления почты Росси о возвращении конверта с отметкой истек срок хранения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «БЕЛАВТО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем размещении информации о рассмотрении дела на сайте суда, дополнительно лично под роспись 11.09.2023 г..

ФИО2, являющаяся директором ООО «БЕЛАВТО» иск признала, о чем представила в суд письменное заявление, в котором пояснила, что задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты по гос.контрактам Общества.

Иск признает добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия, разъясненные судом ей понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении, о судебном разбирательстве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «БЕЛАВТО» в лице директора ФИО2 18.08.2021 г. заключен договор б/н беспроцентного займа в размере 552 500 руб.. Сделка заключена путем подписания сторонами договора в простой письменной форме.

Передача денежных средств оформлена путем составления квитанции и приходного кассового ордера (номер обезличен) от 18.08.2021 г. к нему, в которой ООО «БЕЛАВТО» в лице директора ФИО2 подтверждает, получение денежных средств от ФИО1 в указанном размере.

Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в заявлении о признании иска.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть долг в срок до 18.11.2021 г..

В указанный в договоре займа срок, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в установленный срок ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа, в связи с чем, задолженность в размере 552 500 руб. на основании статей 309, 310, 810 ГК РФ подлежит взысканию с ООО «БЕЛАВТО», а исковые требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку оно заявлено добровольно, в соответствии с законом, не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 107,50 руб. (8725 *70% = 6107,50).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,50 руб. (8725-6107,50).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «БЕЛАВТО» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЕЛАВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: (номер обезличен)) задолженность по договору займа б/н от 18.08.2021 г. в размере 552 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2617,50 руб..

По вступлению решения в законную силу выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере - 6 107,50 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение суда изготовлено: 23.10. 2023 года.