Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волоконовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Романчекно Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» по которому ей была предоставлена кредитная карта. В период с 5 января по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило ответчику заключительный счёт подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору в размере 107 603 руб. 04 коп, образованной за период с 5 января по ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала и заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано толкование п. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило заключительный счёт и потребовало от ответчика его исполнения в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ приходится на воскресенье, поэтому последним днём исполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, поскольку с этой даты банку было известно о нарушенном праве и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход права требования по договору от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

По рассматриваемому спору срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был издан ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с подачей ФИО2 возражений. Подача ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанные действия совершены истцом уже после его истечения.

Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 603 руб. 04 коп. признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд <адрес>.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.