Постановление № 1-88/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск Московской области <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

его защитника - адвоката Захаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО7, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, не представляющую для ФИО7 материальной ценности, которую присвоили себе и при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО7, путем использования данной банковской карты для оплаты покупок и товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют данной банковской картой, выдавая её за свою, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, а именно лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно отведенной ей роли при совершении преступления должна была зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью проверки наличия денежных средств на вышеуказанном банковском счете должна была приобрести товар и оплатить товар найденной ими банковской картой, и, убедившись, что на карте имеются денежные средства совместно с ФИО1 продолжить осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО7, путем использования указанной банковской карты, в торговых организациях, расположенных на территории гор. Воскресенск Московской области, путем осуществления совместных покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что они незаконно владеют указанной банковской картой, выдавая ее за свою.

После этого ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено проследовали в магазин розничной торговли «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующие операции по покупке товаров:

<дата> около 13 часов 11 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 155 руб.;

<дата> около 13 часов 15 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор,, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 474 руб. 45 коп.;

<дата> около 13 часов 23 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 594 руб. 95 коп.;

<дата> около 13 часов 23 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 290 руб. 96 коп.;

<дата> около 13 часов 25 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 468 руб. 09 коп.;

<дата> около 13 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 329 руб. 97 коп., в результате чего с банковского счета ФИО7 № были списаны, то есть тайно похищены, денежные средства в сумме 2 313 руб. 42 коп., после чего ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись.

Далее ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО7, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующую операцию по покупке товаров:

<дата> около 13 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении ее совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 202 руб. 70 коп., в результате чего с банковского счета ФИО7 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 202 руб. 70 коп., после чего ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись.

Далее ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в продолжение исполнения своего совместного единого преступного умысла в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 43 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, проследовали в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО7, выдавая ее за свою и умалчивая от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно ею владеют, совместно приискали необходимый им для осуществления покупки товар, после чего осуществили следующие операции по покупке товаров:

<дата> около 13 часов 43 минут в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 579 руб. 21 коп.;

<дата> около 13 часов 44 минут в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в осуществлении их совместного с ФИО3 преступного умысла, произвела банковскую операцию по оплате товара на сумму 33 руб. 98 коп., в результате чего с банковского счета ФИО7 № были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в сумме 613 руб. 19 коп., после чего ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, ФИО3 и лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, <дата> в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее ФИО7 имущество - денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 на общую сумму 3 129 руб. 31 коп., путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», чем ФИО7 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО3 органом предварительного следствия квалифицировано по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

От подсудимого ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что он проходит военную службу по контракту, награжден государственной наградой, имеет боевое ранение. В связи с нахождением его в госпитале на лечении, просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по уголовному делу в свое отсутствие.

Защитник ФИО3 адвокат Захарова А.С., государственный обвинитель Соловцов А.Э. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с получение подсудимым награды.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 13 5настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В силу части 1 статьи 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.2 названного кодекса.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ФИО4 заключил контракт для участия в специальной военной операции <дата> сроком на 1 год. Согласно справке ФИО4 проходит военную службу в войсковой части ПП-11048. <дата> рядовой ФИО4 получил ранение при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

За участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территориях ЛНР и ДНР, <дата> ФИО4 был награжден государственной наградой Российской Федерацией - медалью "За отвагу".

Суд считает, что при таких обстоятельствах ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ на основании пункта «а» части 1 статьи 78.1 УК РФ, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании части 1 статьи 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD с видеозаписями, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО7, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>