Решение № 2-2196/2024 2-2196/2024~М-865/2024 М-865/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2196/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2024-001381-07

Дело № ____

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ мая __ года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к А.Б.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к А.Б.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что __ произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo, г/н __ __, под управлением ответчика, и автомобиля марки ВАЗ, г/н __ __, под управлением К.А.Л.. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Daewoo, г/н __ __. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Daewoo, г/н __ __, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №__).

На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере __ руб.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере __ руб., что подтверждается платежным поручением №__ от __.

Собственником автомобиля марки Daewoo, г/н __ __, на момент ДТП являлся А.Э.С.. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб. А также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.__ ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. __ ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.__ ст.__ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. __ ст. __ ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. __ ст. __ Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. __ ст. __ Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. __ и __ ст. __ ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из обстоятельств дела видно, что __ в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Daewoo, г/н __ __, под управлением водителя ответчика А.Б.С., и ВАЗ, г/н __ __, под управлением К.А.Л.. ДТП произошло по вине водителя Daewoo, г/н __ __, А.Б.С.

Собственником автомобиля Daewoo, г/н __ __, на день ДТП являлся А.Э.С. Автомобиль был страхован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №__), к управлению данным автомобилю допущены Ч.Д.А. (л.д.__). Водитель (ответчик) А.Б.С. по страховому полису не был допущен к управлению данного автомобиля.

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего __, гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ, г/н __ __ получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Собственник автомобиля ВАЗ, г/н __ __, К.Е.В. обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении имущественного вреда. На основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» (л.д.__) произвело выплату страхового возмещения в размере __ руб., что подтверждается платежными поручениями №__ от __ (л.д.__).

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Тинькофф Страхование» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

По платежному поручению №__ от __ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере __ руб.

Ответчик А.Б.С. не предпринял действия по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере __ руб.

На основании ст. __ ч. __ ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере __ руб. (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.__, __, __ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с А.Б.С. в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Взыскать с А.Б.С. в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.__ ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов