Решение № 2-2-219/2025 2-2-219/2025~М-2-182/2025 М-2-182/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2-219/2025

УИД 40RS0020-02-2025-000294-64

Дело № 2-2-219/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 22 декабря 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Калужского отделения № 8608 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33912,37рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

05.11.2025г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272991,68 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9189,75 рублей.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 20.11.2025г. гражданские дела, возбужденные по указанным искам объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) заключило с ФИО1 кредитные договора: - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей на срок 57 месяцев с уплатой 20% годовых. Задолженность образовалась за период с 14.08.2023г. по 19.08.2025г. и составляет 33912,37 рублей, из них 23906,98 рублей -просроченный основной долг, 10005,39 рублей – просроченные проценты;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182681,56 рублей на срок 60 месяцев под 26,2 % годовых. Задолженность в размере 272991,68 рублей образовалась за период с 17.08.2023г. по 01.10.2025г., в т.ч. 100042,67 рублей – просроченные проценты, 172949,01 рубль -просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Заемщик был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Калужского отделения № 8608 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала, пояснив, что совместно с ФИО2 после смерти отца они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 к нотариусу не обратился, вместе с тем на дату смерти отца был зарегистрирован с ним по месту жительства, распорядился принадлежащим истцу имуществом. Также она подала заявления в страховую компанию для получения страхового возмещения в связи со смертью отца. По договора страхования страховое возмещение не получено в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, а также установления круга всех наследников, которые могут получить страховую выплату и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без их участия, представили сведения о страховании заемщика, а также о проводимой работе по выплате страховых возмещений наследникам умершего при предоставлении ими всех необходимых документов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитные договора : - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей на срок 57 месяцев с уплатой 20% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182681,56 рублей на срок 60 месяцев под 26,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Задолженность ФИО6 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.08.2023г. по 19.08.2025г. составляет 33912,37 рублей. Из них 23906,98 рублей -просроченный основной долг, 10005,39 рублей – просроченные проценты;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2023г. по 01.10.2025г., составляет 272991,68 рублей в т.ч. 100042,67 рублей – просроченные проценты, 172949,01 рубль -просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Следовательно, смерть заемщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Как указано в положениях ст. ст. 1110 - 1116, 1141 - 1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников - родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследственного имущества умершего ФИО1 входят:

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 417482,8 рублей, земельного участка – 85329,99 рублей. В состав наследственного имущества также входят страховые выплаты по договорам страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17577,38 рублей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 182681,56 рублей, счет на вкладе в ПАО Сбербанк, № карта Маэстро Социальная, остаток на счете 13974,53 рубля.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 717046,26 рублей.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом Думиничского нотариального округа Калужской области ФИО7 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО4

Между тем, судом также установлено, что ФИО1 был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>. Также на дату его смерти по вышеуказанному адресу и по настоящее время зарегистрирован ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО1. Как следует из пояснений ФИО4 ФИО3 распорядился вещами их умершего отца, к нотариусу обращаться не желает, т.к. не хочет отвечать по долгам наследодателя.

В связи с чем суд приходит к выводу, что проживанием совместно с наследодателем на момент его смерти, распоряжением имуществом наследодателя, его сын ФИО3, как наследник первой очереди, фактически принял наследство, в том числе долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, Банк в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подтвержден расчетом, который судом признаются верным, соответствующим обстоятельствам дела и договорным обязательствам ФИО1 и не оспорен ответчиками. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено. Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков также не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что наследники умершего заемщика приняли наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона приняли и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности умершего ФИО1 по двум кредитным договорам перед истцом составляет 306904,05 рублей. Общая стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является застрахованным лицом по программе страхования жизни –№, срок действия страхования с 17.01.2023г. по 16.01.2028г., случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей –наследников подлежит выплате сумма в размере 182681 рубль 56 копеек;

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является застрахованным лицом по программе страхования жизни -№, срок действия страхования с 12.11.2019г. по 02.04.2024г. При поступлении всех необходимых документов возможно признание данного случая страховым.

Страхование заемщиком своих жизни и здоровья, в том числе с указанием в качестве выгодоприобретателя по договору Банка (кредитора), не влечет изменение состава участников правоотношений по кредитному договору, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованиям Банка о взыскании задолженности является должник (его наследники). Само по себе наступление события, имеющего признаки страхового случая, не освобождает наследников должника от исполнения обязательств перед кредитором. Учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о недобросовестном поведения истца не имеется, истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследников, принявших наследство.

Судебные расходы определяются судом ко взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы Банка по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № 8608 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН:№,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991), за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 24.07.2023г.,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33912(тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272991 (двести семьдесят две тысячи девятьсот девяноста один) рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2026г.

Судья В.Б.Калашникова