Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 6 июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2017 года АО «Альфа-Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 19 августа 2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитование на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № М0I.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование банка АО «Альфа-Банк». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,00% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 400 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №М0I... от 19 августа 2014 года в сумме 53 144 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 рубля 33 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, чтоисковые требования АО «Альфа Банк» признает. Он платит по пять тысяч рублей в месяц. С суммой задолженности согласен. Если бы у него была вся сумма, он бы погасил задолженность сразу. Задолженность возникла из-за тяжелого материального положения, были проблемы на работе, он старается ее погасить, платить не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами гражданского дела 19 августа 2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитование на получение потребительского кредита №М0I..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой 32,00% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако ответчик принятые на себя обязательство соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 53 144,43 рубля, из которых: просроченный основной долг- 52 354,12 рублей; начисленные проценты- 0,00 рублей; комиссия за обслуживание счета- 0,00 рублей; штрафы и неустойки- 790,31 рубль; несанкционированный перерасход- 0,00 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 20.01.2015 года по 20.04.2015 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0I... от 19 августа 2014 года в размере 53 144 рубля 43 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Альфа-Банк» в виде оплаты госпошлины в сумме 1 794 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № М0I... от 19 августа 2014 года в размере 53 144 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в сумме 1 794 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года.

Председательствующий С.Н. Старилов