Решение № 2-3044/2017 2-3044/2017~М-2434/2017 М-2434/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3044/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-3044/2017
г. Тюмень
2 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма пени за просрочку возврата кредита; обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, – марка, модель <данные изъяты>; год выпуска 2007; VIN: №; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №; номер кузова №, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 29,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул. В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога было выявлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено третьему лицу – ФИО2

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Письменные возражения на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 29,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.16-19).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марка, модель <данные изъяты>; год выпуска 2007; VIN: №; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №; номер кузова №. Пунктом 3 предусмотренна согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – <данные изъяты> (л.д.18).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.38,39).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль.

Пунктом 3 договора залога транспортного средства предусмотрена стоимость транспортного средства <данные изъяты>

Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Плюс Банк» должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера с ФИО1, <данные изъяты> за требование неимущественного характера с ФИО2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Плюс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма пени за просрочку возврата кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – марка, модель <данные изъяты> год выпуска 2007; VIN: №; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №; номер кузова №

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 г.

Судья Урубкова О.В.